Ухвала суду № 112202866, 31.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15150/23

Провадження № 1-кс/761/10116/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №72023000400000011 від 27.02.2023,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ТОВ «Економічна безпека» (ЄДРПОУ 31696144), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №72023000400000011 від 27.02.2023, а саме на природний газ в обсязі 2 000 м.куб., який зберігається в ПСГ (підземне сховище газу) АТ "УКРТРАНСГАЗ" (код ЄДРПОУ 30019801).

Відповідно до змісту клопотання, арешт накладено необґрунтовано, оскільки ТОВ «Економічна безпека» є добросовісним набувачем такого майна, при цьому стороною обвинувачення не доведено, що це майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку із невідповідністю майна ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України, що в свою чергу порушує конституційні права власника майна.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Бюро економічної безпеки України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72023000400000011 від 27.02.2023, при цьому у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ТОВ «Економічна безпека», яке кримінально протиправним шляхом заволоділо природним газом.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №72023000400000011 від 27.02.2023, з метою забезпечення речових доказів, накладено арешт на майно, що є предметом клопотання.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження (досліджуються обставини діяльності службових осіб ТОВ «ЦГК» (код 38553084), які протягом 2023 року шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи майном державної компанії ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в особливо великих розмірах, при цьому також досліджуються обставини щодо протиправного заволодіння ТОВ «Економічна безпека» природним газом), зокрема предмету досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий арешт цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання не містять належного документального підтвердження, що арешт накладено необґрунтовано або відпала потреба в арешті майна, про що в першу чергу має свідчити істотне зменшення або повна відсутність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ТОВ «Економічна безпека» (ЄДРПОУ 31696144), задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ТОВ «Економічна безпека» (ЄДРПОУ 31696144), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №72023000400000011 від 27.02.2023, а саме на природний газ в обсязі 2 000 м.куб., який зберігається в ПСГ (підземне сховище газу) АТ "УКРТРАНСГАЗ" (код ЄДРПОУ 30019801).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5