Ухвала суду № 112202356, 14.07.2023, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/841/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 12 липня 2023 року

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙТ+»,

код ЄДРПОУ 38672465, вул. Кільцева, 7, м.Чернігів,14007;

поштова адреса: вул. Любецька, 56, м. Чернігів, 14021

електронна пошта: info@specnaz.uaдо відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»,

код ЄДРПОУ 00135390; пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053,

електронна пошта: office@ukrnafta.com

про стягнення 1018389,02 грн

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 258256,05 грн штрафу. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу №09/03/640-МРТ від 18.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки.

13 липня 2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ+" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про стягнення 1018389,02 грн, як відповідальність за ст. 625 ЦК України за прострочення грошового зобов`язання по договору купівлі-продажу №09/03/1098-МРТ від 19.09.2022 та 3517,01 грн як відповідальність за ст. 625 ЦК України за прострочення грошового зобов`язання по договору купівлі-продажу №09/03/976-МРТ від 29.08.2022.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов укладених між сторонами договорів купівлі-продажу №09/03/1098-МРТ від 19.09.2022 та №09/03/976-МРТ від 29.08.2022.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з тим, що первісним позивачем заявлено позовні вимоги за договором купівлі-продажу №09/03/640-МТР від 18.05.2021, а зустрічним позивачем заявлено позовні вимоги за договорами купівлі-продажу №09/03/1098-МРТ від 19.09.2022 та №09/03/976-МРТ від 29.08.2022.

Тобто, у випадку задоволення зустрічного позову, не виключається задоволення первісного позову.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙТ+» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 14 липня 2023 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/