Ухвала суду № 112201852, 14.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2023 Справа № 914/2143/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про скасування судового наказу від 26.06.2023

у справі №914/1920/23, виданого Господарським судом Львівської області

за заявою Товариства з обмеженою відповід альністю "Бізнес Позика"

про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення заборгованості за договором №230601-КС-001 про надання кредиту від 14.02.2022 в розмірі 221837,29 грн, а також про стягнення 214,72 грн витрат по сплаті судового збору

ВСТАНОВИВ

26.06.2023 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/1920/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості за договором №230601-КС-001 про надання кредиту від 14.02.2022 в розмірі 221837,29 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 57620,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 152967,29 грн та суми прострочених платежів за комісією 11250,00 грн, а також 214,72 грн витрат по сплаті судового збору.

05.07.2023 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на адресу Господарського суду Львівської області надіслано заяву (вх.№2309 від 12.07.2023) про скасування судового наказу від 26.06.2023 у справі №914/1920/23.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно із частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що стягувачем подано такий електронний доказ як договір про надання кредиту від 14.02.2022 №230601-КС-001 в письмовій формі (роздруківка на паперових носіях), однак анкета-згода клієнта не підписана та жодним чином не засвідчена клієнтом (роздруківка на паперових носіях).

Як вказано у заяві про скасування судового наказу, роздруківка електронного доказу не може вважатись електронним документом (копією електронного документа) в розумінні положень частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", тобто не може вважатися доказом, оскільки не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, адже у такому разі неможливо ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений.

Таким чином, як зазначив заявник, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" не надано доказів укладення між сторонами електронного договору про надання кредиту, тобто із поданої заяви стягувача не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" подано заяву про видачу судового наказу.

До заяви про скасування судового наказу долучено доказ сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі, а саме платіжну інструкцію №17 від 05.07.2023 на суму 134,20 грн.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 26.06.2023 у справі №914/1920/23, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Скасувати судовий наказ від 26.06.2023 у справі №914/1920/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239) заборгованості за договором №230601-КС-001 про надання кредиту від 14.02.2022, що становить 221837,29 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 57620,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 152967,29 грн та суми прострочених платежів за комісією 11250,00 грн, а також 214,72 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239).

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.