Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2023 р. справа № 914/426/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про стягнення 4272094,03 грн
за участю представників:
від позивача з`явився
від відповідача Коцелко Ю.В.
від третьої особи не з`явився
ВСТАНОВИВ
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення 4272094,03 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Ухвалою суду від 13.06.2023 залучено до участі у справі №914/426/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, прийнято до розгляду заяву позивача (вх.№ 1610/23 від 24.04.2023) про зміну підстав позову, відкладено розгляд клопотання відповідача (вх.№ 13687/23 від 30.05.2023) про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 27.06.2023.
Судове засідання, призначене на 27.06.2023, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено розгляд клопотання відповідача (вх.№ 13687/23 від 30.05.2023) про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 11.07.2023.
Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили.
Представник відповідача в підготовче засідання 11.07.2023 з`явився, підтримав подане клопотання про витребування доказів.
Розглянувши клопотання відповідача (вх.№ 13687/23 від 30.05.2023) про витребування доказів, суд зазначає таке.
Як зазначено у позовній заяві, рішенням Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі №914/1365/20 стягнуто з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" 98464,98 грн. 3% річних, 12082401,19 грн компенсації, 371008,50 грн пені та 665450,81 грн витрат по сплаті судового збору.
У зв`язку із набранням вказаним рішенням законної сили, на його примусове виконання 19.01.2021 видано відповідний наказ.
Позивач стверджує, що з моменту відкриття виконавчого провадження ВП № 64996842 (ЗВП № 65616295) з примусового виконання наказу у справі №914/1365/20, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було перераховано на рахунок Акціонерного товариства «Львівгаз» 8100020,42 грн., а саме:
11.11.2021 171 294,86 грн.;
15.02.2022 2 426 116,86 грн.;
30.12.2022 5 502 608,60 грн.
У зв`язку з несвоєчасним виконанням рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі № 914/1365/20 (ВП 64996842) позивач, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить на підставі статті 625 Цивільного кодексу України стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 4272094,03 грн, з яких 3638919,13 грн інфляційні втрати та 633174,90 грн 3% річних.
В обгрунтування клопотання про витребування доказів представником відповідача зазначено, що Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" було надіслано запит до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про надання інформації щодо сум, які стягувалися виконавцем безпосередньо по ВП № 64996842 із зазначенням дат списання коштів на це виконавче провадження.
При цьому відповідач посилається на постанову Верховного Суду від 31.07.2019 року у справі № 910/3692/18 та зазначає, що моментом фактичного виконання судового рішення є саме момент надходження коштів з рахунку боржника на відповідний рахунок виконавчої служби.
Як стверджує заявник, у відповіді на даний запит від 03.04.2023 зазначено, що у грудні 2022 виконавцем було перераховано на рахунок позивача 5502608,60 грн., при цьому зазначено, що за грудень 2022 з рахунків відповідача ним було стягнуто в межах зведеного виконавчого провадження 2003302,46 грн.
Таким чином, за твердженням заявника, станом на грудень 2022 на рахунках Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції вже перебували кошти, що стягнуті з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго". Як зазначає відповідач, Відділом примусового виконання рішень не надано чіткої відповіді коли та скільки коштів надійшло на рахунок відділу по справі № 914/1365/20 (ВП № 64996842).
Враховуючи необхідність встановити розмір грошових коштів, що надійшли на рахунок виконавчої служби на виконання саме наказу у справі № 914/1365/20 (ВП № 64996842), з метою перевірки правильності нарахування 3% річних та інфляційних втрат, що є предметом спору у даній справі, відповідач просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України докази перерахунку на рахунок позивача коштів по справі № 914/1365/20 та докази стягнення (чи надходження) відповідних сум з рахунків Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (розпорядження, банківські виписки і т.п з чітким зазначенням дат та сум).
Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих в порядку статті 625 Цивільного кодексу України на заборгованість, яку Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України стягував в примусовому порядку з відповідача по справі № 914/1365/20 в межах виконавчого провадження ВП № 64996842, що входить до ЗВП № 65616295, з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема правильності розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, враховуючи приписи статей 74, 81 та пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково та витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України докази стягнення (надходження) з рахунків Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" грошових сум на виконання наказу у справі № 914/1365/20 в межах виконавчого провадження ВП № 64996842 із зазначенням грошових сум та дати їх стягнення (надходження) на вказане виконавче провадження ВП № 64996842.
Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів та беручи до уваги неявку позивача та третьої особи в підготовче засідання, для надання можливості учасникам справи реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, для виконання завдань господарського судочинства та з метою дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 42, 46, 74, 77, 79, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№ 13687/23 від 30.05.2023) частково.
2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України докази стягнення (надходження) з рахунків Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" грошових сум на виконання наказу у справі № 914/1365/20 в межах виконавчого провадження ВП № 64996842 із зазначенням грошових сум та дати їх стягнення (надходження) на вказане виконавче провадження ВП № 64996842.
3. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати (надіслати) докази, зазначені у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали, протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали.
4. Підготовче засідання відкласти на 08.08.23 на 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх.
5. Явку учасників справи в судове засідання визнати на власний розсуд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.
Судове рішення № 112201850, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.07.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/426/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: