Рішення № 112200341, 13.07.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1793/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" липня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,

розглянувши упорядку ч.2ст.247ЦПК Україниза правиламиспрощеного позовногопровадження звикликом сторіну залісуду вмісті СамборіЛьвівської областіцивільну справуза позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

04.05.2023 року АТ КБ «Приватбанк» (далі позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 48770,25 гривень, що складається з 39376,44 гривень заборгованості за кредитом; 9393,81гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 12.11.2009 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала заяву б/н. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 15.04.2023 року утворилась заборгованість в сумі 48770,25 гривень, що складається з 39376,44 гривень заборгованості за кредитом; 9393,81гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Відповідач відзиву на позов не подавала.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2023 року відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв?язку з неявкою відповідача 20.06.2023 року розгляд справи двічі було відкладено на 06.07.2023 року та 13.07.2023 року.

Представник позивачав судове засідання не з?явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю,відповідачповторно не з?явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання та шляхом публікування оголошення на сайті суду про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, заперечень проти позову не надала.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи згоду представника позивача про розгляд справи у його відсутності у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від нього, суд вважає за можливе постановити розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Між позивачем та відповідачем укладений договір б/н від 12.11.2009 про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви. Клієнт надав згоду на те, що анкета-заява разом з пам?яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг між ним та банком.

Крім вказаної заяви відповідач також підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 12.11.2009, згідно якої базова відсоткова ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році і становить 3,0%; розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним; комісія за зняття готівки в банкоматах Приватбанку 3% від суми операції; в банкоматах інших банків 3% +5 гривень, в іноземних банкоматах 3% +15 гривень.

З довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б\н) вбачається, що протягом періоду з 12.11.2009 до 26.12.2022 встановлювався та змінювався кредитний ліміт в межах від 1000 до 62000 гривень.

Згідно Довідки АТ КБ «Приватбанк» з 28.10.2009 до 29.06.2021 відповідач отримувала кредитні карти, зі строком дії останньої до 04/25.

З розрахунків заборгованості за договором б\н від 24.06.2008, укладеним між позивачем та відповідачем, а також з банківської виписки з рахунку відповідача вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснювала часткове повернення коштів. У 2022 - 2023 роках відповідач, маючи заборгованість за кредитом, припинила здійснювати повернення коштів та сплату відсотків, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість в загальному розмірі 48770,25 гривень.

ІV. Оцінка Суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи отримання відповідачем кредитної картки, проведення за нею операцій, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, заборгованість з повернення кредитних коштів, що утворилась в розмірі 48770,25 гривень, підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 12.11.2009, базова відсоткова ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів на рік, становить 3,0%.

Враховуючи наведені положення ст. 1054 ЦК України, вимога про стягнення нарахованих процентів в сумі 9393,81 гривень є правомірною, у зв`язку з чим також підлягає задоволенню.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Частиною першою ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зокрема з урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в рахунок відшкодування судового збору 2684 гривень, що відповідає розміру ставок, визначених вищезазначеним Законом.

На підставі ст. ст. 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заявуакціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 39376,44 (тридцять дев`ять тисяч триста сімдесят шість гривень 44коп.) гривні заборгованості за тілом кредиту та 9393,81(дев`ять тисяч триста дев`яносто три гривні 81 коп.) гривень заборгованість за відсотками, авсього 48770, 25 (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2684 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач:Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя