Ухвала суду № 112199317, 12.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3497/23

Справа № 754/7094/23

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Карлаша І.А., звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 12279, вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 загальному розмірі 9792,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 липня 2023 року.

06.06.2023 від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

У судове засідання 12.07.2023 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що жодних клопотань та заяв від сторони позивача не надходило, тобто позивач не висловив згоди щодо врегулювання спору за участю судді.

Отже, підстав для задоволення клопотання сторони відповідача про врегулювання спору за участю судді немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак