Ухвала суду № 112199316, 11.07.2023, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/553/17

Провадження № 1-кп/444/3/2023

УХВАЛА

судового засідання

11 липня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

під час проведення судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140240001937 від 15.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/444/5/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинувачених в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з тримання під вартою з визначенням розміру застави на особисте зобовязання з підстав зазначених у клопотанні. Просить таке задоволити.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Прокурор усудовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченим. Просить у клопотанні відмовити.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та обвинувачених, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 грудня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжних захід - тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 35 розмірів мінімальної заробітної плати, що становило 56 000 гривень, строк дії ухвали встановлено до 12 лютого 2017 року кожного. В подальшому такий запобіжний захід кожному продовжено до 12.03.2017 року.

Обвинуваченими сплачено заставу.

12.03.2017 року запобіжний захід закінчився.

У відповідностідо ухвалиЖовківського районногосуду Львівськоїобласті від13.03.2017року обрано обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше обрану міру запобіжного заходу у вигляді застосування раніше встановленої застави - однак не у розмірі 35 розмірів мінімальної заробітної плати, а у розмірі 35 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 56000, 00 грн.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, які їм інкриміновані, підвищену суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень.

Крім цього, судом береться до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає, що більш м"який запобіжний захід не зможе гарантувати належну поведінку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати щодо обвинувачених.

З огляду на викладене, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Зазначення того, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, які їм інкримінуються, характеризує їх особу саме з негативної сторони.

Більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

А тому, клопотання обвинувачених та їхнього захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні захисника обвинувачених про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зтримання підвартою звизначенням розмірузастави наособисте зобовязання - відмовити.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1