Ухвала суду № 112198052, 14.07.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3150/23

Провадження № 2/539/743/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.

розглянув позовну заяву

ОСОБА_1 - позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - відповідач,

приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.13.07.2023 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компанія«ЕЛ.ЕН.ГРУП» (місце знаходження: місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 10) про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

2.Підстава позову: виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням вимог закону та порядку його вчинення.

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 175-177 ЦПК України.

4.Справа відноситься до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.

5.Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області відповідно до частини дванадцять статті 28 ЦПК України.

У статті 24Закону України«Про виконавчепровадження» визначено зокрема, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання боржника фізичної особи або за місцезнаходженням його майна.

Місце проживання позивача зареєстроване у с. Клепачі Лубенського району Полтавської області; згідно з інформацією про виконавче провадження від 18.01.2021, яка є в матеріалах справи, пзивач отримує дохід від ТОВ «Агро Регіон Бориспіль».

Тому суд вважає, що правила підсудності за частиною дванадцять статті 28ЦПК України дотримані.

6.Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

7.Суд розглядатиме цю справу в порядку загального позовного провадження.

8.Суд призначає підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

9.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для вирішенняпитання провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,суд вважаєнеобхідним витребувативід приватногонотаріусу Київськогоміськогонотаріального округуХари НаталіїСтаніславівни належним чином завірені документи на підставі яких було вчинено 24.11.2020 виконавчий напис № 38591

З цих підстав суд постановив:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 07.08.2023о 09:30годині з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

4.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцятиднів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

5.В строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

6.Відповідач надсилає копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7.До відзиву відповідачу потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач заперечення, треті особи пояснення у строк до 07.08.2023.

9.Треті особи мають право подати свої пояснення щодо позову до дня підготовчого засідання 07.08.2023.

10.Зобов`язати приватного нотаріуа Київськогоміського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну (місцезнаходження: 10008, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок 35) до 07.08.2023 подати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено 24.11.2020 виконавчий напис № 38591 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен. Груп», ЄДРПОУ:41240530, заборгованість у розмір 21063,05 гривень за період з 31.03.2020 по 04.11.2020.

11.Роз`яснити, що відповідно до вимогчастини 7 та частини 8 статті 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

12.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

13.Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками; копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи.

14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.