Ухвала суду № 112194026, 13.07.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10047/22

Провадження № 2/204/810/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Л.Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

13 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді ЧудопаловоїС.В. . за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Лимарева Неля Анатоліївна (адреса знаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 12, оф. 16, м. Дніпро) до Східного офісу Держаудитслужби Державна аудиторська служба України (адреса знаходження: вул. Антоновича Володимира, 22, корп. 2, м. Дніпро), треті особи: Апарат Верховної Ради України (адреса знаходження: вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008), Державна аудиторська служба України (адреса знаходження: вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070), Департамент житлового господарства Дніпровська міська Рада (адреса знаходження: вул. Воскресенська, буд. 16, м. Дніпро, 49000)про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Лимарева Неля до Східного офісу Держаудитслужби Державна аудиторська служба України, треті особи: Апарат Верховної Ради України, Державна аудиторська служба України, Департамент житлового господарства Дніпровська міська Рада про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. У цивільній справі проведено судовий розгляд, судові дебати та суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення. Відповідно до вимог ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку. Згідно ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи, які впливають на результати розгляду позову, і тому, суд, вважає можливим вийти із нарадчої кімнати для додаткового з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 243, 244, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Лимарева Неля до Східного офісу Держаудитслужби Державна аудиторська служба України, треті особи: Апарат Верховної Ради України, Державна аудиторська служба України, Департамент житлового господарства Дніпровська міська Рада про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова