Ухвала суду № 112193837, 12.07.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3128/23

Провадження № 2-с/210/43/23

У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.06.2023 року у справі №210/3128/23, провадження №2-н/210/668/23, виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог заявника ОСОБА_1 зазначила, що 29.06.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу.

09.07.2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку заявниця отримала копію судового наказу.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, не згодна з нарахованою та стягнутою сумою боргу. Існує спір про право, а наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/3128/23, провадження №2-н/210/668/23 встановлено, що 29.06.2023 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»:

заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 31.03.2022 року у розмірі 24658,15 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім гривень п`ятнадцять копійок),

заборгованість за послуги за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 03.08.2022 року у розмірі 318,68 грн. (триста вісімнадцять гривень шістдесят вісім копійок);

суму збитків від інфляції з січня 2022 по квітень 2023 в розмірі 6508,97 грн. (шість тисяч п`ятсот вісім гривень дев`яносто сім копійок);

3% річних за період з 04.01.2022 по 15.05.2023 в розмірі 910,84 грн. (дев`ятсот десять гривень вісімдесят чотири копійки).

Разом заборгованість складає: 32396,64 грн.

З матеріалів справи встановлено, що вказаний судовий наказ боржником отримано 09.07.2023 року.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №210/3128/23, провадження №2-н/210/668/23 щодо стягнення заборгованості скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.06.2023 року у справі №210/3128/23, провадження №2-н/210/668/23, виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, винесений 29.06.2023 року у справі №210/3128/23, провадження №2-н/210/668/23 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко