Ухвала суду № 112193478, 14.07.2023, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2727/22

Провадження №2/718/668/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анічкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань з власної ініціативи питання про виправлення арифметичної помилку у судовому рішенні №718/2727/22 від 29.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ФГ «Улар», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог - ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задоволено частково.

А саме : «Стягнути з ПрАТ «СК «Універсальна» (код ЄДРПОУ: 20113829) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду за пошкодження транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 312, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з Фермерського господарства «УЛАР» (код ЄДРПОУ: 32461669) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду за пошкодження транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 312, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 80 871 (вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят одна) гривень 90 копійок.

Стягнути з ПрАТ «СК «Універсальна» (код ЄДРПОУ: 20113829) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з Фермерського господарства «УЛАР» (код ЄДРПОУ: 32461669) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В решті частині позовних вимог відмовити.»

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено арифметичну помилку, а саме у резолютивній частині рішення в третьому абзаці помилково вказано розмір майнової шкоди 80871,90 грн., яка підлягає стягненню з Фермерського господарства "УЛАР" замість вірного 80671,90 грн..

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Так,із мотивувальноїчастини рішення вбачається,що розмір збитків, заподіяних позивачу, в межах ліміту страхового відшкодування в сумі 130000 грн. необхідно стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Універсальна», а різницю в сумі 80671,90 грн. (213671,90 (ринкова вартість автобуса до ДТП) 130000 (страховий ліміт) 3000 (вартість автомобіля після ДТП) = 80671,90 грн.), слід стягнути з відповідача ФГ «Улар». А тому, суд дійшов висновку щодо розрахунку в розмірі 80 671,90 грн..

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана арифметична помилка в рішенні суду від 29.06.2023, у резолютивній частині - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку допущену в резолютивній частині рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/2727/22 від 29.06.2023.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з Фермерського господарства «УЛАР» (код ЄДРПОУ: 32461669) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду за пошкодження транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 312, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 80 671 (вісімдесят тисяч шістсот сімдесят одна) гривень 90 копійок.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.