Ухвала суду № 11219271, 14.09.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1569/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27 грудня 2007 року ним укладено з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір, відповідно до якого той отримав кредит у сумі 80000 грн., зі сплатою за користування кредитом 13,2 % річних та комісії - 0,10% від суми кредиту, з кінцевим терміном його повернення до 26 грудня 2022 р., однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 28 травня 2010 року утворився борг в сумі 89836 грн. 39 коп. Крім того, позивач зазначає, що у забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору того ж дня ним було укладено з відповідачкою ОСОБА_3 договір іпотеки, відповідно до якого у разі порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_3

У звязку з частковим погашенням боргу відповідачем ОСОБА_2, у судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу в сумі 86 836 грн. 39 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та вказав, що намагатиметься як найшвидше сплатити суму боргу.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року позивачем укладено з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 467/ФК-07, відповідно до якого той отримав кредит у сумі 80 000 грн., зі сплатою за користування кредитом 13,2 % річних та комісії 0,10% від суми кредиту, з кінцевим терміном його повернення до 26 грудня 2022 р., на умовах встановлених договором.

Того ж дня позивачем укладено з відповідачкою ОСОБА_3 іпотечний договір №467/Zфкіп-07, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

У порушення п.2.4 договору відповідач ОСОБА_2 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 28 травня 2010 року заборгованість по кредитному договору в сумі 86836 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 28 травня 2010 року заборгованість відповідача складає 89836 грн. 39 коп.

Оскільки у ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у рахунок погашення боргу сплатив на користь позивача 3000 грн., залишок боргу станом на 28 травня 2010 року складає 86836 грн. 39 коп.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи, що відповідач зобов»язання по кредитному договору не виконує, вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 898 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050 ЦК України, ч.1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

У рахунок погашення боргу в сумі 86836 грн. 39 коп. за кредитним договором № 467/ФК-07 від 27 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» звернути на користь ТОВ «Укрпромбанк» стягнення на квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» к/р 32000175001, код ЄДРПОУ 19357325, МФО 321228 1018 грн. 36 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча : підпис