Рішення № 112192129, 14.07.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 209/151/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача вказав, що 08 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено договір про надання фінансових послуг та послуг у сфері страхування № 014/0228/82/0257572 згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 68245,34 гривень строком на 48 місяці.

28 травня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-34, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до відповідача за кредитним договором № 014/0228/82/0257572.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість станом на 28 травня 2020 року в сумі 127325,19 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 63885,14 грн; суми заборгованості за відсотками 30202,29 грн; суми пені 33237,76 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредит-Капітал». Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача 2481 грн. судового збору.

Відповідач про дату судового засідання сповіщений, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Оцінивши доказипо справісуд вважає,що вимогипозивачамають бутичастково задоволені,бо усудовому засіданнівстановлено,що 08жовтня 2018року міжПублічним акціонернимтовариством «РайффайзенБанк Аваль» та відповідачем на підставі ст. 1054 ЦК України було укладено договір про надання фінансових послуг та послуг у сфері страхування № 014/0228/82/0257572 згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 68245,34 гривень строком на 48 місяці. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 28 травня 2020 року 127325,19 грн., які складаються із заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 63885,14 грн; суми заборгованості за відсотками 30202,29 грн; суми пені 33237,76 грн.

28 травня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-34, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до відповідача за кредитним договором № 014/0228/82/0257572.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2481 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» / ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» / заборгованість станом на 28 травня 2020 року за кредитним договором № 014/0228/82/0257572 від 08 жовтня 2018 року в сумі 127325,19 грн., які складаються із заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 63885,14 грн; суми заборгованості за відсотками 30202,29 грн; суми пені 33237,76 грн., крім того 2481 грн. судового збору, всього 129806 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р