Ухвала суду № 112192047, 12.07.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7021/19

Провадження № 1-в/204/960/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" надійшло клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом на обговорення поставлено питання про направлення клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській до апеляційного суду для вирішення підсудності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення клопотання до апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.11 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема такі питання, як застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації", ОСОБА_4 23.03.2023 засуджено вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, та визначено іспитовий строк один рік, 16.05.2023 вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, й визначено іспитовий строк два роки.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що покарання, яке призначене вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023 засуджений ОСОБА_4 фактично відбуває за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , що за своєю територіальною юрисдикцією відноситься до Шевченківського району м.Дніпра, та питання щодо виконання цього вироку відноситься до Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

Таким чином, оскільки питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків повинно вирішуватись в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, підстав для розгляду цього клопотання у відповідності до п.2 ч.2 ст.539 КК України у суду відсутні.

Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Отже, враховуючи те, що на сьогоднішній день вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023 фактично виконується у в межах територіальної юрисдикції Шевченківського району, суд, з урахуванням положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369,412, 615 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1