Вирок № 112191935, 14.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/4633/23

1-кп/212/466/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041730000400 від 16 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, не заміжньої, на утриманні маючої малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, без місця реєстрації та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 12.01.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 05.08.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.ст.70 ч.4, 72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів, відповідно до ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 27 лютого 2023 року о 13:19 годині зайшла до магазину Аврора ТОВ Вигідна покупка, розташованого за адресою: 4-й Зарічний, 20 А, в Покровському районі міста Кривого Рогу, та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчиненого в умовах воєнного стану.

Цього ж дня, о 13:25 годині обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсуності свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини належне ТОВ Вигідна покупка майно, а саме: бездротові навушники марки Wireless TWS-4, вартість яких згідно висновку судово-товарознавцо експертизи № 2387 від 22.05.2023 року складає 399 гривень, без врахування ПДВ, які поклала у свою спортивну сумку червоного кольору.Після чого, ОСОБА_4 , не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, залишила приміщення магазину Аврора, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій особі ТОВ Вигідна покупка матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, 12 квітня 2023 року о 14:24 годині зайшла до магазину Аврора ТОВ Вигідна покупка, розташованого за адресою: мкрн 5-й Зарічний 41 А в Покровському районі міста Кривого Рогу, та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Цього ж дня, ОСОБА_4 о 14:24 годині, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини належне ТОВ Вигідна покупка майно, а саме: портативну колонку з функцією радіо, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2388 від 22.05.2023 року, складає 229 гривень, без врахування ПДВ; зарядний пристрій Т-РНОХ ТСС-124 Lightning 1 usb, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2388 від 22.05.2023 року складає 229 гривень, без врахування ПДВ; напій енергетичний HELL Watermelon 0,25 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2388 від 22.05.2023 року складає 28,63 гривень за одиницю, без врахування ПДВ.

В подальшому обвинувачена ОСОБА_4 портативну колонку та зарядний пристрій поклала у свою спортивну сумку червоного кольору, а напій енергетичний до кишені своєї куртки та не злійснивши розрахунку за вищевказаний товар, залишила приміщення магазину Аврора, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій особі ТОВ Вигідна покупка матеріальну шкоду на загальну суму 486,63 гривень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 30 червня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та зобов`язалась беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.71 КК України сторони погодили на призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, строк якого визначається судом.

Представник потерпілого ТОВ Вигідна покупка ОСОБА_7 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою у кримінальному провадженні в порядку ч.4 ст.469 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у присутності свого захисника суду пояснила, що вона цілком розуміє характер пред`явленого їй обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважала, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просила суд угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченоїтакож наполягав на затвердженні угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисної.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314КПКУкраїни у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468КПКУкраїни у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК Україниугода провизнаннявинуватостіміжпрокуроромтапідозрюванимчи обвинуваченимможебутиукладенаупровадженніщодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченмх ч.4 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє, що відповідно до ст.473КПКУкраїни наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченої є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424КПК України, а для обвинуваченої - також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476КПКУкраїни прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винної, яка офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, наглядається лікарем психіатром з 1997 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судима.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 347 від 20 червня 2023 року ОСОБА_4 у період інкримінованого діяння виявляла і в теперішній час виявляє психічних розлад у формі легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, за своїм психічним станом в той період часу вона могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, за своїм психічним станом в теперішній час може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у видгляді позбавлення волі строком на п`ять років. Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 05 серпня 2022 року.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеих ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставіст.71КК України,за сукупністювироків,до призначеногопокарання частковоприєднати невідбутепокарання завироком Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від05серпня 2022року таостаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Початок строкувідбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: зарядний пристрій Т-РНОХ ТСС-124 Lightning 1 usb білого кольору, що зберігається у камері схову Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3867) повернути потерпілому ТОВ Вигідна покупка за належністю.

DVD-R диск Titanum з відеозаписом з камер відеоспостереження від 27 лютого 2023 року магазину Аврора ТОВ Вигідна покупка, DVD-R диск Titanum з відеозаписом з камер відеоспостереження від 12 квітня 2023 року магазину Аврора ТОВ Вигідна покупка - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного судучерез Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1