Ухвала суду № 112191500, 14.07.2023, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/749/23

У Х В А Л А

14 липня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, що знаходиться в смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, у якому просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом на: 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , яка належала його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на частину цього ж домоволодіння, та домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 , які належала його матері ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на частину земельної ділянки площею 0,38 га, яка належала його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців та розбіжності у правовстановлюючих документах щодо підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку .

Позивач 14 липня 2023 року звернувся до суду із заявою, в якій просить залучити до участі у справі третю особу ОСОБА_2 в якості співвідповідача, оскільки вона є такою, що прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , спадкодавця у справі.

Згідно із ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на наведене, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача до участі в справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, залучити до участі у справі співвідповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Підготовче засідання відкласти на 10.40 год. 31 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачці ОСОБА_2 пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

-Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачці відповідь на відзив, а відповідачці - після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

-У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий