Ухвала суду № 112191358, 14.07.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4372/23

Провадження №1-кс/463/4898/23

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

14 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене В.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу із застави на цілодобовий домашній арешт підозрюваному

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Камінь-Коширський Волинської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимому, -

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчоговідділу (здислокацією умісті Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласноїпрокуратури, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про зміну запобіжного заходу із застави на цілодобовий домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчимвідділом (здислокацією умісті Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові,за процесуальногокерівництва Львівськоїобласної прокуратуриздійснюється досудоверозслідування №62023140110000020від 18.01.2023за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.364,ч.2ст.364,ч.2ст.366та ч.3ст.358КК України.В межахвказаного кримінальногопровадження 31.05.2023року ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - в зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища, всупереч інтересам служби, яке завдало тяжких наслідків державним інтересам.

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, в діях підозрюваного, ухвалою Львівського апеляційного суду, якою скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.06.2023 про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 630720 гривень, та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України

Обгрунтовуючи мотивованість та необхідність зміни підозрюваному запобіжного заходу слідчий зазначає про те, що станом на 11.07.2023 застава в розмірі 630720 (гривень підозрюваним ОСОБА_5 не внесена, що свідчить про не виконання ним ухвали Львівського апеляційного суду від 22.06.2023. А тому у відповідності до положень ст.200 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не внесення застави у визначеному розмірі вважає, що слід змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на цілодобовий домашній арешт

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу підозрюваному не заперечили та підтвердили фінансову неможливість сплати підозрюваним відповідного та визначеного судовим рішенням розміру застави. Поряд з цим, заперечили в частині зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт та просили змінити на погодинний у зв`язку із наявністю в підозрюваного на утриманні непрацездатних батьків. Крім того, підозрюваний і надалі працевлаштований на Львівській митниці, однак переведений на іншу посаду у зв`язку із відстороненням від попередньої.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого за погодженням з прокурором підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів клопотання 18.01.2023року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 62023140110000020 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 358 КК України.

31.05.2023року ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

На виконання вимог положень ч.1ст.194КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Зокрема, наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2023; актом про результати перевірки з окремих питань від 27.12.2022 № 7.4-17/21/794; відповіддю Львівської митниці від 10.02.2023 № 7.4-2-28-09/8/3077 з додатками митними деклараціями; відповіддю Львівської митниці від 20.02.2023 № 7.4-2/15/8.14/3777 з додатком розрахунком суми митних платежів; висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 26.04.2023 № 803-Е; відповіддю Львівської митниці від 08.03.2023 № 7.4-1-28-09/8/5278; відповіддю Львівської митниці від 08.03.2023 № 7.4-1-28-09/8/5275; відповіддю РСЦ ГСЦ МВС у Л/о від 06.04.2023 № 31/13-1058 з додатками; відповіддю ТзОВ Логістична компанія «Захід ресурс» від 28.03.2023 № 28/03; відповіддю ГЦОСІ ДПСУ від 15.03.2023; відповіддю ТзОВ Логістична компанія «Захід ресурс» від 04.04.2023 № 04.04./2023 з додатками; відповіддю Львівської митниці від 12.05.2023 № 7.4-2-28-09/8/11924; відповіддю Львівської митниці від 17.02.2023 № 7.4-2-28-09/8/3696; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи наведені слідчим у поданому клопотанні та перелічені прокурором в судовому засіданні ризики, передбаченіст.177 КПК України, суд вважає, що з урахуванням тяжкості та специфіки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , в діях підозрюваного наявні ризики, передбаченіст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що не може вважатися ризиком, передбаченим ст..177 КПК України, в діях підозрюваного не встановлення на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування та всіх причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Також суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Як встановленотакож судом,у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, в діях підозрюваного, ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.06.2023 про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 630720 гривень, та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У відповідності до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що не оспорюється жодною із сторін підставою для звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу була та обставина, що станом на 11.07.2023 застава в розмірі 630720 гривень підозрюваним ОСОБА_5 не внесена, а відтак вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 ним не виконані. Як пояснив в судовому засіданні сам підозрюваний несплата відповідної суми застави пов`язана із відповідним фінансовим та матеріальним становищем підозрюваного, який унеможливлює сплату застави у відповідному розмірі.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу. Визначаючи підозрюваному вид запобіжного заходу, на який слід змінити раніше застосований запобіжний захід у вигляді застави, суд виходить з того, що на утриманні в підозрюваного є непрацездатні батьки. Крім того, підозрюваний і надалі працевлаштований на Львівській митниці, однак переведений на іншу посаду у зв`язку із відстороненням від попередньої.

А тому зважаючи на вказане суд вважає за необхідне змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт з визначенням часу в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 31.05.2023 року (повідомлення про підозру), тобто починаючи з часу проголошення ухвали суду про зміну запобіжного заходу 14.07.2023 року до 31.07.2023 року включно, а не на 2 місяці, як просить слідчий поданому клопотанні.

Керуючись вимогами статей177,178,200,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене В.о.прокурора другоговідділу процесуальногокерівництва Управлінняпроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,Львівської обласноїпрокуратури ОСОБА_7 ,про змінузапобіжного заходуіз заставина цілодобовийдомашній арештпідозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований до нього ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 року запобіжний захід у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування зі працівниками ВМО № 2 МП «Городок» Львівської митниці;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить: починаючи з часу проголошення ухвали суду про зміну запобіжного заходу 14.07.2023 року до 31.07.2023 року включно (в межах строків досудового розслідування).

В решті клопотання відмовити.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у відповідний відділ поліції за місцем проживання підозрюваного для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1