Ухвала суду № 112190664, 14.07.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26210/21

1-кп/760/1601/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 р. м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представників заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до ЄРДР за № 12020100000001115 від 16 грудня 2020 р., клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визначення долі речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 в якому він просить вирішити долю речових доказів, а саме, грошових коштів, які було вилучено 08.02.2021 р. у нього у ході особистого обшуку під час його затримання. В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити та повернути зазначені грошові кошти йому.

До суду також надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 , який є представником ОСОБА_7 , яка в свою чергу, є спадкоємцем померлого ОСОБА_8 , що був потерпілим в даному кримінальному провадженні. В даному клопотанні заявник також просить вирішити долю речових доказів, а саме, грошових коштів, які було вилучено 08.02.2021 р. у ОСОБА_4 у ході особистого обшуку під час його затримання, однак, повернути їх ОСОБА_7 .

В судовому засіданні учасники свої клопотання підтримали, просили задовольнити. Прокурор також клопотання підтримав та просив передати грошові кошти законному власнику.

Вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотань, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено під час розгляду клопотання, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України. 02 грудня 2022 року в даному кримінальному провадженні Солом`янським районним судом м. Києва був винесений вирок, однак при його винесені не вирішене питання щодо всіх речових доказів, зокрема: грошових коштів, які було вилучено 08.02.2021 р. у ОСОБА_4 у ході особистого обшуку під час його затримання.

Виходячи із змісту протоколу ідентифікації, огляду грошових коштів від 08.02.2021 року, в ході досудового розслідування, 08.02.2021 року, ОСОБА_8 добровільно надав старшому оперуповноваженому УСР в місті Києві ДСР НП України, капітану поліції ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) доларів та 5000 (п`ять тисяч) євро для використання їх з метою документування злочинної діяльності, для передачі на вимогу обвинуваченого (а.с. 90-92).

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 08 лютого 2021 року у засудженого, в числі інших речей, були також вилучені грошові кошти ( т.2, а.с. 101-107).

Відповідно до протоколу огляду речей від 09 лютого 2021 р. у обвинуваченого було виявлено та вилучено грошові купюри на суму 4000 доларів США та 5000 Євро. Дані грошові кошти постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 від 09 лютого 2021 р. були визнані речовими доказами (т. 2, а.с. 93-100).

Відповідно до ч.1 статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170- 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дані речові докази надані слідчому потерпілим ОСОБА_8 , він є їх володільцем. Однак, потерпілий ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2022 р. Єдиним спадкоємцем, виходячи із змісту довідки приватного нотаруса ОСОБА_11 від 18 травня 2023 р. є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, саме їй підлягають поверненню грошові кошти, що визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Речові докази:

1. Банкноти доларів США у кількості 40 (сорока) екземплярів номіналом по 100 (сто) доларів кожна, всього на загальну суму 4000 (чотири тисячі) доларів із номерами:

LB59298520V

LB61871575H

МВ98233910М

MB80113612R

ML95440270B

ML50312904F

РВ81915518А

РВ12313396С

РВ12313398С

РЕ16059604А

РЕ16059605А

PE16059606A

AB22824632R

AB17374508V

AB67369728V

AB77266724U

AF54573671A

CC03028667A

CF73590969A

FE18271682A

FH44341007A

FK63912098A

HB50659418I

HC95770180A

HD25274448B

HF14491732D

HK45091218B

HL46296220G

KB45471587B

KB59253204J

KB59253205J

KB59253214J

KB59253217J

KB59253218J

KB59253219J

KB59253228J

KB66012075H

KL75732599B

KL75033967D

L5807280A повернути спадкоємиці ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

2. 2 (дві) банкноти номіналом 100 (сто) євро, всього на загальну суму 200 (двісті) євро із номерами:

UD30976G8129;

Х08545453265 повернути спадкоємиці ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

3. 96 (дев`яносто шість) банкнот номіналом 50 (п`ятдесят) євро, всього на загальну суму 4800 (чотири тисячі вісімсот) євро із номерами:

ЕА0916284241;

ЕА0147540502;

ЕВ1726498044;

ЕВ2065323933;

ЕВ2563697475;

ЕВ2649398733;

ЕВ2656610001;

ЕВ7167054096;

ЕС0104028947;

MD1309050683;

MD2271020156;

PB0162711313;

PB0239596261;

PB0652615858;

PB2374193194;

PB2845473766;

РВЗ166450486;:

РВЗЗ14709808;

РВ3582356875;

РВ4499894185;

RA0319896825;

RA0488720274;

RA1849756731;

RA3238885491;

RB0196845737;

RB2015455136;

RB2905841687;

RC1318329148;

RC1553638927;

RC1777994311;

RC2957476729;

RC3792303679;

RC3962347708;

RC4254315223;

SA2014726172;

SB5740299886;

SC1576678764;

SCI 576678863;

SC2036565903;

SC4226281068;

SC4478731527;

SC8645426841;

SC8645426886;

SC8645426913;

SC8645426949;

SD1018275131;

SD2165081015;

SD6523837059;

SD8645426039;

SE2048847166;

SE2151652276;

SE2406451114;

SE2406451177;

SE2406451123;

SE2406451132;

SE2406451159;

SE6058856728;

SE6294727189;

SE7051397113;

SE8564786749;

UA0050182302 ;

UA1481398293 ;

UA5154645837 ;

UA6154264983 ;

UA7136924862;

UB9128000783;

UC0474747994;

UC1092506383;

UC1349931673;

UC2199949408;

UC3309697153;

UC9303079285;

UD2051992476;

UD4413571758;

VA9173374607;

VB4473648928;

VB6866438329;

WA0655113718;

WA1713225781;

WA2473586668;

WA2521350595;

WA2585236357;

WA2767902328;

WA2767902337

WA3572835256;

WA5254396768;

WA6517806004;

WA9677126989;

ZD0444960625;

ZC0743213399;

ZC1005380177;

ZC3515569853;

ZC3734755151;

ZC4636696685;

ZD1744125763;

ZD2745462082 повернути спадкоємиці ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1