Ухвала суду № 112190207, 14.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/33/23

Справа № 754/14476/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.

за участі:

представника позивача - адвоката Харченка М.В.

представника відповідача - адвоката Стеценка А.В.

розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерседес Бенц Груп АГ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Бренд», про відшкодування шкоди, внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції),

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мерседес Бенц Груп АГ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Бренд», про відшкодування шкоди, внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

02.06.2023 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання закінчено підготовчий розгляд справи та справа призначена до розгляду по суті заявлених вимог.

До початку розгляду справи по суті позивачем через його представника подано заяву про відвід головуючої судді Таран Н.Г.,

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2023 року заяву про відвід визнано необґрунтованою та у відводі головуючої - судді Таран Н.Г. відмовлено.

Представником позивача в судовому засіданні оголошено заяву - клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача при вирішенні питання залишення позовних вимог без розгляду зазначив, що це право позивача, однак відповідач бажав би розглянути справу по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, розгляд справи по суті не розпочатий - суд дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду, оскільки процесуальні підстави для продовження розгляду справи відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Мерседес Бенц Груп АГ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Бренд», про відшкодування шкоди, внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Таран