Ухвала суду № 112190050, 14.07.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/879/23

Номер провадження 2-с/710/3/23

УХВАЛА

про повернення заяви

14.07.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" про скасування судового наказу від 28.06.2023 про стягнення з Приватного підприємства "Автомагістраль" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 39891,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 28.06.2023 про стягнення з Приватного підприємства "Автомагістраль" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 39891,67 грн.

Дана заява подана з порушенням цивільного процесуального законодавства, а саме ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Так, заява мотивована тим, що судом не враховано необхідність сплати підприємством відповідних податків та платежів, а також те, що під час розгляду вимог заявника у наказному провадженні суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

По-перше, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказані вимоги законодавства викладені в п. 4 оспорюваного наказу.

По-друге, відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.01.2022 у справі №607/2699/17 системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як заборгованість із заробітної плати та/або середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума зменшується на суму податків і зборів.

У вищевказаній постанові також вказано, що справляння і сплата податку з доходів фізичних осіб є обов`язком працівника, податковим агентом якого в силу закону виступає роботодавець, суд, задовольняючи вимоги про оплату праці, визначає суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що вказує в резолютивній частині рішення.

Отже, у спірному судовому наказі вказано, що заборгованість по заробітній платі становить 39891,67 грн. Вказана сума визначена без утримання податку й інших обов`язкових платежів. Та вказано боржнику про його обов`язок обрахувати податок з доходів фізичних осіб та військовий збір.

Тобто доводи, які заявник поклав в основу заяви про скасування судового наказу, є безпідставними та не відповідають чинному законодавству.

А, отже, заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.170,353,354 суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" про скасування судового наказу від 28.06.2023 про стягнення з Приватного підприємства "Автомагістраль" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 39891,67 грн повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна