Ухвала суду № 112190030, 13.07.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/745/23

Номер провадження № 2-а/708/30/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження в м. Чигирині клопотання представниці відповідача Департаменту патрульної поліції Лебідь Анни Іванівни про виключення з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ № 691875 від 23 травня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою від 26 червня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено судове засідання.

Представниця відповідача Департаменту патрульної поліції Лебідь А.І. через систему "Електронний суд" подала клопотання про виключення Департаменту патрульної поліції як відповідача у справі, оскільки ГУНП в Черкаській області та Департаиент є окремими самостійно діючими органами і вони не володіють інформацією щодо складання окаржуваної постанови, а поліцейський, який виніс постанову, є співробітником ГУНП в Черкаській області.

Ознайомившись з клопотанням представниці відповідача, суд приходить до таких висновків.

Як передбачено ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, виходячи з положень ч. 3 ст.48КАС України відповідач не має процесуального права заявляти клопотання про виключення його з категорії відповідачів, оскільки цим переважним правом наділений лише позивач, тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання представниці відповідача відмовити.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представниці відповідача Департаменту патрульної поліції Лебідь Анни Іванівни про виключення з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко