Справа №2-4171/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 травня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого – судді Приступи Д.І.,
при секретарі – Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому справу за позовом Хмельницького міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2010 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 392,62 грн. на користь Хмельницького міського центру зайнятості.
Позивач свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 24.09.2009 року між Хмельницьким міським центром зайнятості та ОСОБА_1 було укладено договір №222309092400429 щодо професійної підготовки на отримання спеціальності „швачка” безробітною відповідачкою. Із умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена про, що свідчить її заява від 24.09.2009 року.
01.12.2009 року наказом №5 відповідачка була відрахована з навчального закладу, де проходила професійне навчання за пропуски занять без поважних причин. 04.11.2009 року за №23-04/2847 ОСОБА_1 було направлено лист про необхідність термінового повернення коштів, але вона на лист не зреагувала.
Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №308 затверджено Порядок надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 14.12.2000 року №915/5137, де в п.28 значиться, що у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період навчання, витрат на проїзд на проїзд до навчання і назад (включаючи щоденні) та витрати на проживання.
На навчання ОСОБА_1 позивачем було затрачено 392,62 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
Відповідач до суду не з’явилася повторно, хоча була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 24.09.2009 року між Хмельницьким міським центром зайнятості та ОСОБА_1 було укладено договір №222309092400429 щодо професійної підготовки на отримання спеціальності „швачка” безробітною відповідачкою. Із умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена про, що свідчить її заява від 24.09.2009 року.
01.12.2009 року наказом №5 відповідачка була відрахована з навчального закладу, де проходила професійне навчання за пропуски занять без поважних причин. 04.11.2009 року за №23-04/2847 ОСОБА_1 було направлено лист про необхідність термінового повернення коштів, але вона на лист не зреагувала.
На навчання ОСОБА_1 позивачем було затрачено 392,62 грн..
Відповідно до ст.36 ч.3 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №308 затверджено Порядок надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 14.12.2000 року №915/5137, де в п.28 значиться, що у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період навчання, витрат на проїзд на проїзд до навчання і назад (включаючи щоденні) та витрати на проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст..36 ЗУ„Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) на користь Хмельницького міського центру зайнятості (р/р 37172300901002, УДК у Хмельницькій області код ЄДРПОУ 14169903, МФО 815013) шкоду в розмірі 392,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) на користь держави судові витрати в розмірі 171 грн.
Заява про перегляд рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: Д.І. Приступа
Судове рішення № 11219001, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4171/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: