Ухвала суду № 112189440, 11.07.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1693/23

Провадження № 2/539/488/2023

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.07.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Бобир Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, - ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якому позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за ним право на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою площею 40,6000 га, з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами с.Матяшівка Лубенського району Полтавської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відповідно до виданого на його ім`я Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею (серія та номер: б/н), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №9, який виданий на підставі рішення Лубенської районної ради народних депутатів двадцять першого скликання від 05.05.1992 «Про надання земель громадянам для ведення селянського (фермерського) господарства», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.07.2023 працівником канцелярії суду зареєстроване клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №539/1693/23 до завершення розгляду справи №539/2654/23. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що у провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №539/1693/23 за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2023 було відкрито провадження у цивільній справі №539/2654/23 за позовом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право довічного успадкованого володіння на земельну ділянку. Оскільки у справі №539/1693/23 ОСОБА_3 просить визнати своє право на спадкування права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою на підставі Державного акту, який оскаржується у справі №539/2654/23, вважає що до вирішення цієї справи розгляд справи №539/1693/23 є неможливим. У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, пославшись на його безпідставність. Зазначив, що зупинення провадження у справі тільки призведе до затягування її розгляду.

Вивчивши клопотання, вислухавши представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що у провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №539/2654/23 за позовом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право довічного успадкованого володіння на земельну ділянку. Предметом позову є визнання недійснимта скасуванняДержавного актуна праводовічного успадкованоговолодіння землеюна земельнуділянку площею 40,6 га на території Оріхівської сільської ради з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, виданого Лубенською районною радою Полтавської області 05 травня 1992 року на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №9.

Тобто у справі №539/2654/23 предметом позову є позовні вимоги про визнання недійсним та скасування Державного акту на право довічного успадкованого володіння на земельну ділянку, а у справі №539/1693/23 предметом позову є позовні вимоги про визнання в порядку спадкування за законом права на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою на підставі такого Державного акту.

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Пунктом 5 частини 1статті 253 ЦПК Українипередбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, викликається необхідністю встановлення в рішенні чи ухвалі у іншій справі обставин, що мають значення для справи, тобто преюдиціальних фактів. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що судовим рішенням у справі №539/2654/23 можуть бути встановлені обставини, що мають значення для справи №539/1693/23, тобто вирішення питання щодо визнання недійсним та скасування Державного акту на право довічного успадкованого володіння на земельну ділянку, що є предметом спору у справі №539/2654/23, може вплинути на вирішення питання про визнання за позивачем у порядку спадкування за законом права на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою на підставі Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, що є предметом спору у справі №539/1693/23, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №539/2654/23. Керуючись ст.ст.251,253, 353 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у цивільній справі №539/1693/23 за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням у справі №539/2654/23 за позовом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право довічного успадкованого володіння на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала у повному обсязі складена та підписана 14.07.2023.

Суддя О.Л.Овчаренко