Ухвала суду № 112187562, 14.07.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5414/17

Провадження № 1-в/577/120/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 21.04.2021 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.186 ч.3 КК України до 07 р. позбавлення волі.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.82 КК України, тобто замінити невідбутий строк покарання на більш м`який вид покарання, оскільки відбув покарання 2/3 строку. За час відбуття покарання характеризується позитивно, у вчиненому злочині щиро розкаявся, вину визнав, має неповнолітніх дітей, за якими потрібна опіка та піклування, тим паче в теперішній час, коли в Україні йде війна. За час відбування покарання довів своє виправлення.

ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання, оскільки воно не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Ч.1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в слідчому ізоляторі м.Суми, який знаходиться за адресою: м.Суми пр.Гайового, 19, та територіально відноситься до Ковпаківського районного суду м.Суми.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України, не підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської обл. та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право та порядок звернення з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України, враховуючи зміст положень ст.ст.537, 539 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або тимчасово перебуває особа в умовах слідчого ізолятору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1