Ухвала суду № 112186590, 14.07.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4439/23

Провадження №1-кс/944/682/23

УХВАЛА

/пронакладення арешту/

14.07.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350000748 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350000748 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Вобгрунтування клопотанняпокликається нате,що 04липня 2023року приблизно о17год 10хв ОСОБА_5 ,за попередньою змовою групою осіб з невстановленою наданий часдосудовим розслідуваннямособою,достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,керуючись прямимумислом спрямованимна вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнає нападу, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення магазину «Фрезія», що у м.Новояворівськ по вул.Шептицького,4 Яворівського району Львівської області, де умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення та заволодіння грошовими коштами, погрожуючи застосуванням невстановленим на даний час досудовим розслідуванням предметом зовні схожим на пістолет здійснив напад, направивши вказаний предмет в сторону ОСОБА_6 , яка знаходилась за прилавком вищевказаного магазину, та сприйняла вказані погрози реально, відштовхнувши ОСОБА_6 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 12000 гривень, які знаходились у внутрішній шухляді прилавку та належали ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

11.07.2023 о 20 год 10 хв ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

12.07.2023 під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , останній вказав на місце де залишив власний одяг в якому був одягнутий під час скоєння розбійного нападу в приміщенні магазину «Фрезія», що у м. Новояворівськ по вул.Шептицького,4 Яворівського району Львівської області.

12.07.2023в ходіпроведення оглядумісця події,який булопроведено влісовому масиві,що неподалік вул.Приозернійта вул.Шептицькогов м.НовояворівськЯворівського районуЛьвівської області,з наступнимикоординатами 49,92723ПН23,56420СХ,слідчим виявленота вилученосветр зкапішоном наблискавці,темно-синьогокольору,на лівій стороні якого розташований надпис з логотипом білого кольору у вигляді «Х», шорти синього кольору торгової марки «diadora», футболку чорного кольору торгової марки «Sagest» розміру «М».

12.07.2023 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вилучені речі: светр зкапішоном наблискавці,темно-синьогокольоруна лівій стороні якого розташований надпис з логотипом білого кольору у вигляді «Х», шорти синього кольору торгової марки «diadora», футболку чорного кольору торгової марки «Sagest» розміру «М»., які було вилучено під час огляду місця події, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особив судовезасідання нез`явились,про деньта чассудового розглядуклопотання булиповідомлені належнимчином,про причининеявки неповідомили. У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №12023141350000748 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Протоколом огядумумісця подіївід 12.07.2023було виявленота вилученосветр зкапішоном наблискавці,темно-синьогокольоруна лівій стороні якого розташований надпис з логотипом білого кольору у вигляді «Х», шорти синього кольору торгової марки «diadora», футболку чорного кольору торгової марки «Sagest» розміру «М».

12.07.2023постановою слідчогоСВ ЯворівськогоРВП ГУНП уЛьвівській областіу відповідностідо вимогст.98КПК Українисветр зкапішоном наблискавці,темно-синьогокольоруна лівій стороні якого розташований надпис з логотипом білого кольору у вигляді «Х», шорти синього кольору торгової марки «diadora», футболку чорного кольору торгової марки «Sagest» розміру «М». визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.187 КК України.

Таким чином клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350000748 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задоволити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, які були вилучені 12.07.2023 в ході проведення огляду місця події зокрема:

-светр з капішоном на блискавці, темно-синього кольору на лівій стороні якого розташований надпис з логотипом білого кольору у вигляді «Х»;

-шорти синього кольору торгової марки «diadora»;

-футболку чорного кольору торгової марки «Sagest» розміру «М», які використовував в своїй злочинні діяльності ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Місцем зберігання вилученого одягу а саме: светра з капішоном на блискавці, темно-синього кольору на лівій стороні якого розташований надпис з логотипом білого кольору у вигляді «Х», шортів синього кольору торгової марки «diadora», футболки чорного кольору торгової марки «Sagest» розміру «М - визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП Гу НП у Львівській області, за адресою м. Яворів вул. Ів. Франка, 16.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1