Ухвала суду № 112186092, 12.07.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4437/23 1-кп/335/637/2023

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на стадії підготовчого провадження, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 14.06.2023 та 12.07.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток на адресу, яка вказана у обвинувальному акті, як адреса проживання обвинуваченого, які повернулись на адресу суду неврученими з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом направлення смс-повідомлень на його мобільний номер телефону.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід та відкласти судове засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , без поважних причин двічі не з`явився у підготовче судове засідання, суд доходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 12.07.2023 у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1