Вирок № 112184902, 13.07.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2153/23

Провадження № 1-кп/727/238/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023260000000073 від 20.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженеця м.Рославль,Смоленської областіРРФСР,СРСР,громадянин РосійськоїФедерації,депутата ДержавноїДуми ФедеральнихЗборів РосійськоїФедерації (м.Москва,вул.Охотний ряд,1), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 ,будучипредставникомвладиРФуповноваженимприйматиучасть узасіданняхпалатиіголосуватизаприйняттяпоставлених наголосуванняактівтаіншихпитань,середякихпитанняратифікаціїміжнароднихдоговорівРосійської Федерації,діючиумисно,запопередньоюзмовоюгрупоюосібзіншими депутатамитапредставникамивладиіЗСРосійськоїФедерації,усвідомлюючиявнузлочинністьвласнихдійтапередбачаючи можливістьнастаннятяжкихнаслідків,утомучислізагибелілюдей,зокремайцивільногонаселення,розуміючи,щовінпорушуєвстановленийст.1-3,68КонституціїУкраїнидержавнийустрійтапорядок,посягаєнасуверенітеттатериторіальнуцілісністьУкраїни,зметоюзмінимежїїтериторіїта розширеннявпливуРФ,змотивівперешкоджанняЄвроінтеграційномукурсурозвиткуУкраїни,відновленняконтролюРосійськоїФедераціїнадполітичнимита економічнимипроцесамивУкраїні,усвідомлюючи,щоіншіспівучасникидіютьвсуперечвимогампунктів 1,2Меморандумупрогарантіїбезпекиузв`язкуз приєднаннямУкраїнидоДоговорупронерозповсюдженняядерноїзброї від5грудня1994року,порушуютьпринципиЗаключногоактаНарадизбезпеки таспівробітництвавЄвропівід1серпня1975рокутавимогичастини4статті2СтатутуООНтаДеклараціїГенеральноїАсамблеїОрганізації Об`єднанихНаційвід09.12.1981№36/103,від16.12.1970№2734(ХХV),від21.12.1965№2131(ХХ),від14.12.1974№3314(ХХIХ),ст.1-3,68КонституціїУкраїни,15лютого2022року,заадресоюРосійськаФедерація,м.Москва,вул.Охотнийряд,буд.1,прийнявучастьузасіданніДержавноїДумиФедеральнихЗборівРФ,депідтримавпостановуіззверненнямдоПрезидентаРосійськоїФедераціїзпроханнямрозглянутипитанняпровизнання РосійськоюФедерацієюсамопроголошенихДонецькоїтаЛуганськоїнароднихреспублік,яксамостійних,сувереннихінезалежнихдержав,атакож22лютого2022року,затієюжадресою,прийнявучастьузасіданніДержавноїДумиФедеральнихЗборівРФ,депідтримавратифікаціюДоговорупродружбу,співробітництвотавзаємнудопомогуміжРФітакзваноюДонецькоюнародноюреспублікоютаДоговорупро дружбу,співробітництвотавзаємнудопомогуміжРФітакзваноюЛуганськоюнародноюреспублікою,утакийспосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зазначені рішення Державної думи Федеральних Зборів РФ були частиною злочинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою.

Дії РФ призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Отже, ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_7 , який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалося за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформація про процесуальні документи надсилалися та публікувалися відповідно до вимогст.323КПК України.

Отже, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.06.2023 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 110КК України, встановлено, що ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на території Російської Федерації визнаної Верховною Радою України державою агресором.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 110 КК України,стороною обвинуваченнянадано наступнідокази,які булидосліджені судом, оголошені та перевірені на предмет їх достовірності в судовому засіданні.

Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №22022260000000073 від 20.02.2023 року, який підтверджує факт виділення відомостей з ЄРДР №22022000000000084 відносно підозрюваного ОСОБА_7 та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.(т.1 а.с. 1)

Копія рапортупро виявленекримінальне правопорушенняпередбаченого ч.З ст.110КК Українина ім`яГенерального прокуроравід 08.03.2022. (т.1 а.с.20).

Протокол огляду від 05.04.2022, складений начальником 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 відповідно до якого оглянуто офіційну інформацію на Інтернет ресурсах Державної Думи Російської Федерації про депутата Держдуми РФ ОСОБА_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглядом вказаної сторінки встановлено текстову інформацію про ОСОБА_7 якасупроводжується йогофото.Крім того,указаним оглядомвстановлено,що вінє депутатомфракції «ЄдинаРосія»,а такожпідтверджується йогоучасть узасіданнях ДержавноїДуми ФедеральнихЗборів РосійськоїФедерації 15.02.2022під часголосування запостанову іззверненням доПрезидента РосійськоїФедерації зпроханням розглянутипитання провизнання РосійськоюФедерацією самопроголошенихДонецької таЛуганської народнихреспублік,як самостійних,суверенних інезалежних держав,а також22.02.2022під часголосування заратифікацію Договорупро дружбу,співробітництво тавзаємну допомогуміж РосійськоюФедерацією ітак званоюЛуганською народноюреспублікою таДоговору продружбу,співробітництво тавзаємну допомогуміж РосійськоюФедерацією ітак званоюДонецькою народноюреспублікою. (т.1 а.с.205-215)

Копія протоколу огляду від 11.04.2022, складеного слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто офіційну інформацію на Інтернет ресурсах Державної Думи Російської Федерації про голосування «Про звернення депутатами Лерждуми РФ до Президента РФ про визнання незалежних так званих ЛНР і ДНР від 15.02.2022» та голосуванн щодо проекту федерального закону №75578-8 «Про ратифікацію Договору про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу між РФ і ЛНР і федерального закону №75578-8 «Про ратифікацію Договору про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу між РФ і ДНР». (т.1 а.с.198-204)

Копія протоколу огляду від 24.03.2022, складеного старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто сайт з інформацією про обстріл пологового будинку в м. Маріуполь, а саме публікацію під назвою «Російські окупанти обстріляли пологовий будинок у Маріуполі», опубліковану на сайті «Суспільне.Новини» 09.03.2022 о 17:22 год. У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетвідеоматеріалів,фотографій татекстів пронаслідки російськоговторгнення доміста МаріупольДонецької області,скоєння військових злочинів тагеноциду збоку РосійськоїФедерації,звірства російськихокупантів масових вбивств,катування тагвалтування українськихмирних громадян. (т.2 а.с.1-5)

Копія протоколу огляду від 30.03.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_3 » -репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,розміщену насайті «BBCNews»25.03.2022.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінки.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографій проте,що житловібудинки тався інфраструктурау містіМаріуполь зазналикритичних руйнуваньвнаслідок артилерійськогота ракетногообстрілу військамиРФ,а такожфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурив м.Маріуполь російськимиокупантами. (т.2 а.с.6-10)

Копія протоколу огляду від 25.03.2022, складеного слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто повідомлення на Інтернет ресурсах про масову загибель людей внаслідок військової агресії за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміщене 10.03.2022 автором ОСОБА_12 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій та тексту про бомбардування військами РФ дитячої лікарні в місті Маріуполь російськими окупантами, внаслідок чого загинуло 3 цивільних осіб, серед яких 1 дитина та 17 людей отримано поранення. (т.2 а.с.11-14)

Копія протоколу огляду від 25.03.2022, складеного старшим слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме публікацію під назвою: « НОМЕР_1 мешканців Маріуполя загинули від бомбардувань Росії», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 о 17:03 год автором ОСОБА_13 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок авіа та ракетних ударів військ РФ по Маріуполю загинуло 2187 цивільних мешканців. (т.2 а.с.15-17)

Копія протоколу огляду від 24.03.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 а самепублікацію підназвою:« ІНФОРМАЦІЯ_9 »на Луганщині.У Сєвєродонецькучастково немаєопалення тасвітла,не працюютьмагазини йаптеки,а помісту постійногатять окупанти репортаж ОСОБА_14 »,розміщену насайті «Бабель»21.03.2022о 15:56год.Додатком допротоколу оглядує диск CD-R,на якийзаписано папкуіз збереженоюпублікацією.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурив м.Сєвєродонецьк російськимиокупантами. (т.2 а.с.18-22)

Копія протоколу огляду від 25.03.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_10 »выглядит так.В Северодонецкеот обстреловпострадали матьи двоедетей»,розміщену 12.03.2022о 13:07год.Додатком допротоколу оглядує диск CD-R,на якийзаписано папкуіз збереженоюпублікацією Інтернетсторінки.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурив м.Сєвєродонецьк російськимиокупантами. (т.2 а.с.23-27)

Копія протоколу огляду від 28.03.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_15 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах публікаціюпід назвою:« ІНФОРМАЦІЯ_11 »,розміщену 04.03.2022о 20:57год.Додатком допротоколу оглядує диск CD-R,на якийзаписано папкуіз збереженоюІнтернет сторінкоюпублікації.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії татексту проте,що внаслідокобстрілу військРосійської Федераціїв с.Мархалівка,що наКиївщині,загинули 5дорослих та1дитина. (т.2 а.с.28-31)

Копія протоколу огляду від 28.03.2022, складеного старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_15 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщену 06.03.2022 о 19 год. 43 хв. автором Любавою Лисичкіною. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Ірпінь Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств українських мирних громадян. (т.2 а.с.32-35)

Копія протоколу огляду від 29.03.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_13 » -репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_14 »,розміщену 06.03.2022.Додатком допротоколу оглядує диск CD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінки.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурив м.Ірпінь російськимиокупантами. (т.2 а.с.36-39)

Копія протоколу огляду від 30.03.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_15 » -репортаж «DW»,розміщену 29.03.2022.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженимипублікаціями Інтернетсторінки.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктурив м.Чернігівросійськими окупантами. (т.2 а.с.40-44)

Копія протоколу оглядувід 30.03.2022,складеного слідчимСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_16 »-репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_14 »,розміщену насайті « ІНФОРМАЦІЯ_14 »18.03.2022.Додатком допротоколу оглядує дискCD-R,на якийзаписано папкуіз збереженоюІнтернет сторінкоюпублікації.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетфотографії очевидцівпро обстрілжитлових кварталів,будинків тацивільної інфраструктури м.Києва російськимиокупантами. (т.2 а.с.45-48)

Копія протоколу огляду від 30.03.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 . Що скажуть у Миколаєві після обстрілу в день мирних переговорів - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розміщену на сайті «BBS News» 30.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м.Миколаїв російськими військами. (т.2 а.с.49-53)

Копія протоколу огляду від 30.03.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розміщену на сайті «Суспільне» 02.03.2022 о 02:18 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Харкова російськими окупантами. (т.2 а.с.54-58)

Копія протоколу огляду від 06.04.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_16 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 », розміщену 06.04.2022 автором ОСОБА_17 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( ОСОБА_18 ), розміщену 03.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Бородянка Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян. (т.2 а.с.59-63)

Копія протоколу огляду від 06.04.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_24 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 . Що відомо про місто, звільнене від російських військ», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_26 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 за те, що українці. Правники та дипломати наголошують на геноциді в ІНФОРМАЦІЯ_25 », розміщену 04.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Буча Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян. (т.2 а.с.64-69)

Копія протоколу огляду від 13.04.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 , приховуючи число вбитих, «фільтруючи» і депортуючи тих, хто вижив», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_29 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 тис людей, з міста другий день не випускають мешканців», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_29 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 », розміщену 11.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян. (т.2 а.с.70-76)

Копія протоколу огляду від 13.04.2022, складеного слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_32 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_33 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_35 , а також публікацію під назвою «Розмінування, перепоховання та відновлення. Чому мешканців Макарова просять поки що не повертатися», розміщену 12.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок. У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Макарів Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян. (т.2 а.с.77-82)

Копія протоколуогляду від22.05.2022,складеного слідчимСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_15 ,відповідно доякого оглянутона Інтернет ресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою«За останнійтиждень сумазавданих збитківУкраїни вході війнизросла на3.1млрд доларів»»,розміщену 19.05.2022.У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетвідеоматеріалів,фотографій татекстів пронаслідки російськоговторгнення доУкраїни тапошкодження їїінфраструктури. (т.2 а.с.83-86)

Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Кваліфікуюча ознака вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, означає спільне вчинення цього злочину декількома суб`єктами злочину, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження голосування за вищевказані постанови та ратифікацію договорів проводилося одноголосно, що в демократичній державі апріорі неможливо і вказує на попередню змову учасників вказаного злочину.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, поза розумним сумнівом, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є представником влади держави агресора, займає відповідальне становище та є публічною особою.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину та його наслідків, особу обвинуваченого ОСОБА_7 ,суд вважає,що виправленняобвинуваченого можливетільки вумовах ізоляціївід суспільства,у зв`язкуз чимвважає занеобхідне призначитийому покарання,пов`язане зпозбавленням волі іззастосуванням додатковогопокарання увиді конфіскаціїмайна, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбаченихст. 66 КК України, що пом`якшують покарання, суд, при призначенні основного покарання ОСОБА_7 , не вбачає підстав для застосування положеньст. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові доказі та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3