Ухвала суду № 112184630, 11.07.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3071/23

№ провадження 2-а/646/35/2023

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.07.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті адміністративного позову представника ОСОБА_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката Глущенка Володимира Борисовича, (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження за адресою: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, закриття провадження у справах,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023р. до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29.06.2023 р. вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.07.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Глущенко В.Б. через канцелярію суду подав заяву про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 отримав конверт з постановами які оскаржуються саме, 15.06.2023р. принесла особисто поштарка, але доказів цього надати не може. Також зазначив, що у період з 11.06.2023р. по 24.06.2023р. ОСОБА_1 перебував на лікуванні в умовах денного стаціонару ТОВ «ЛОРІДАН ПЛЮС центр лазерних технологій» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 26, з діагнозом: Цукровий діабет ІІ типу, тяжке (нерозбірливо) перебігу декомпенсований. Діабетичний недураніосклероз з хронічнимпієлонефритом. Консультативний висновок від 24.06.2023р. додається. Отже, через перебування на лікуванні у денному стаціонарі, позивачу значно ускладнило його звернення до суду, тому за першої ж можливості це звернення було здійснено шляхом подання відповідної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС Українипозов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правиламист.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом після закінчення строків, установлених законом, однак подав заяву у якій навів підстави пропуску такого строку, які суд визнає поважними.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

При цьому, позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161 КАС України.

Підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.121, 159-161,169-171,257,286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Глущенка Володимира Борисовича, про поновлення строку на подання позовної заяви про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, закриття провадження у справах.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, закриття провадження у справах.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Глущенка Володимира Борисовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, закриття провадження у справах.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14-30 год. 17.07.2023 р. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 під`їзд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.77 КАС України, відповідно до положень якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу. Вадміністративних справахпро протиправністьрішень,дій чибездіяльності суб`єктавладних повноваженьобов`язок щододоказування правомірностісвого рішення,дії чибездіяльності покладаєтьсяна відповідача. Суб`єктвладних повноваженьповинен податисуду всінаявні унього документита матеріали,які можутьбути використаніяк доказиу справі. Докази суду надають учасники справи.Суд неможе витребовуватидокази упозивача вадміністративних справахпро протиправністьрішень,дій чибездіяльності суб`єктавладних повноважень,окрім доказівна підтвердженняобставин,за яких,на думкупозивача,відбулося порушенняйого прав,свобод чиінтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не наддасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага