Рішення № 112180670, 12.07.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Суми Справа № 480/7598/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидорука А.І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Сумське АТП-15927'',

про стягнення податкового боргу.

1. Стислий виклад позицій сторін. Процесуальні дії у справі.

1.1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 9134,01 грн.

1.2. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку, як платник податків, всупереч вимогам Податкового кодексу України порушив строки сплати податкових зобов`язань, у зв`язку з чим за ним утворилась податкова заборгованість.

1.3. Судом 18.11.2022 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

1.4. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу реєстрації відповідача та вручена йому, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50).

1.5. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, як і не подав доказів сплати суми боргу, тому суд, на підставі ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

1.6. Крім того, на виконання вимог ухвалу суду, 28.03.2023 та 07.07.2023 позивачем до суду були надані письмові пояснення та докази, які суд долучив до матерілів справи.

2. Фактичні обставини.

2.1. Відповідач перебуває на обліку позивача, як платник податків, відповідно до Податкового кодексу України.

2.2. У зв`язку з несплатою відповідачем сум податкових зобов`язань, позивачем було сформовано щодо відповідача податкову вимогу від 31.01.2011 за № 174 на суму 38116,59 грн. Зазначена вимога вручена відповідачу під підпис (а.с. 6).

2.3. У період з 31.12.2012 по 31.12.2018 сума податкового боргу змінювалася, але борг не був погашений в повному обсязі, що підтверджується витягом з ІКПП ІТС Податковий блок (а.с.74-94).

2.4. На момент розгляду справи у відповідача наявний податковий борг: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код 14060100) в сумі 5263,55 грн, нарахований за податковими повідомленнями-рішеннями від 20.12.2018 № 0036905412 (1020 грн), від 15.01.2019 № 0001985412 (1020 грн), від 25.03.2019 № 0021315412 (1020 грн), від 27.03.2019 № 0022945412 (1020 грн), від 28.03.2019 № 0023465412 (163,55 грн), від 07.05.2019 № 0034115412 (1020 грн); з податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (код 11021000) в сумі 810,46 грн, нарахований за податковими повідомленнями-рішеннями від 16.04.2019 № 0028575412 (1020 грн, з яких заборгованість після часткової сплати складає 810,46 грн); за платежем адміністративні штрафи та інші санкції (код 21081103) в сумі 3060 грн, нарахований за податковими повідомленнями - рішеннями від 19.06.2019 № 00453854 (1020 грн), № 0045375412 (1020 грн), № 0045405412 (1020 грн). Вказані ППР направлені на адресу реєстрації відповідача та у відповідності до норми п. 42.2 ст. 42 ПКУ вважаються врученими відповідачу належним чином (а.с.56-69).

2.5. За відповідачем обліковується податковий борг у сумі 9134,01 грн, розрахунок якого сформовано на підставі ІКПП ІТС Податковий блок. Дана сума заборгованості підтверджуються розрахунком податкової заборгованості (а.с. 41).

2.6. Відповідач не сплатив суму податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

3. Оцінка суду.

3.1. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів є ПК України.

3.2. Згідно з пп. 16.1.4 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

3.3. Підпунктом 31.1 ст. 31 ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

3.4. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пп. 36.1 ст. 36 ПК України). Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пп. 38.1 ст. 38 ПК України).

3.5. Враховуючи той факт, що відповідач не сплатив у строки податки йому були нараховані податкові зобов`язання відповідно до податкових повідомлень-рішень.

3.6. Підпунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

3.7. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

3.8. Судом встановлено, що відповідачу нараховано податкові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями. Докази оскарження податкових рішень в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи наявні докази вручення відповідачу під підпис податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень від 15.01.2019 № 0001985412, від 07.05.2019 № 0034115412 та від 16.04.2019 № 0028575412. Також, наявні докази направлення інших податкових повідомлень-рішень на адресу реєстрації відповідача, а тому відповідно до норми п. 42.2 ст. 42 ПК України вони вважаються врученими відповідачу належним чином.

3.9. Податковий борг з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість на спірну суму не погашалась, оскільки у період з 31.12.2012 по 31.12.2018 сума податкового боргу змінювалася, але борг не був погашений в повному обсязі. Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість на спірну суму.

3.10. Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

3.11. Нормою пп. 20.1.34 ст. 20 ПК України встановлено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

3.12. Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України закріплено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

3.13. Згідно п. 95.4 ст. 95 ПКУ контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

3.14. Враховуючи той факт, що узгоджена сума податкових зобов`язань у розмірі 9134,01 грн своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, відповідач не подав, а ні відзиву на позовну заяву, а ні доказів сплати боргу - не підтвердив виконання свого конституційного обов`язку із сплати податків, то суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задовольняє їх у повному обсязі.

4. Судові витрати.

4.1. Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз

4.2. Враховуючи те, що позовні вимоги суб`єкта владних повноважень задоволені, той факт, що ним не понесено судових витрат пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, то розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Сумське АТП-15927'' (вул. Білопільський шлях, 16, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 35171957) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Сумське АТП-15927'' (вул. Білопільський шлях, 16, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 35171957) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг, загальною сумою 9134 (дев`ять тисяч сто тридцять чотири) грн 1 (одну) коп., а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 5263 (п`ять тисяч двісті шістдесят три) грн 55 (п`ятдесят п`ять) коп., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код податку 11021000) в сумі 810 (вісімсот десять) грн 46 (сорок шість) коп., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA718999980333139318000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- за платежем адміністративні штрафи та інші санкції (код податку 21081103) в сумі 3060 (три тисячі шістдесят) грн, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ на р/р UA088999980313060106000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 12.07.2023, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук