Рішення № 112180640, 12.07.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Суми Справа № 480/3878/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

про стягнення податкового боргу.

1. Стислий виклад позицій сторін. Процесуальні дії у справі.

1.1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 10293,68 грн.

1.2. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку, як платник податків, всупереч вимогам Податкового кодексу України, порушив строки сплати податкових зобов`язань, у зв`язку з чим за ним утворилась податкова заборгованість.

1.3. Судом 28.04.2023 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

1.4. Ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу реєстрації відповідача, підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру та у відповідності до норми ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою належним чином (а.с.21,40).

1.5. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, як і не подав доказів сплати суми боргу, тому суд, на підставі ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Фактичні обставини.

2.1. Відповідач перебуває на обліку позивача, як платник податків відповідно до ПК України.

2.2. Відповідачем 21.02.2017 було подано позивачу заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, як для 2 групи платників зі ставкою податку 15% та 14.06.2021, як для 1 групи платників зі ставкою податку 15% ПМПр. (а.с.16-17)

2.3. У зв`язку з несплатою відповідачем сум єдиного податку, позивачем сформовано податкову вимогу від 24.12.2021 за № 0025587-1303-2825 на суму 3701,27 грн (а.с.4). Зазначена вимога направлена на податкову адресу відповідача (а.с.27).

2.4. Також, у відповідача наявні зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізособами, який нараховано відповідачу за податковими повідомленнями-рішеннями від 22.08.2022 за № 0061361-2409-1825 (4893,60 грн) за № 0061360-2409-1825 (2472 грн, з яких 2139,91 грн несплачено), які направлені на податкову адресу відповідача (а.с.35-38).

2.5. За відповідачем обліковується податковий борг у сумі 10293,68 грн, розрахунок якого сформовано на підставі ІКПП ІТС Податковий блок. Дана сума заборгованості підтверджуються розрахунком податкової заборгованості (а.с.4,5).

2.6. Відповідач не сплатив суму податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

3. Оцінка суду.

3.1. Відповідно до ст.67 Конституції Україникожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів є ПК України.

3.2. Згідно з пп.16.1.4 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

3.3. Підпунктом 31.1 ст.31 ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

3.4. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пп. 36.1 ст. 36 ПК України). Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пп. 38.1 ст. 38 ПК України).

3.5. Підпунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

3.6. Відповідно до п. 293.1 ст. 293 ПК України ставки єдиного податку для платників другої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, для першої групи платників єдиного податку - не більше 10 відсотків розміру прожиткового мінімуму, для другої групи платників єдиного податку - не більше 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

3.6. Судом встановлено, що відповідач за періоди з вересня 2021 по грудень 2021 включно не сплатив єдиний податок у розмірі 15% від МЗП, що у місячному розмірі складає 900 грн та у період з січня 2022 по лютий 2022 у розмірі 10% від ПМПр., що у місячному розмірі складає 248,10 грн. Також, у відповідача наявні зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно на суму 7033,51 грн за ППР від 22.08.2022. Докази оскарження вказаних ППР в матеріалах справи відсутні.

3.7. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

3.8. Позивач, на підставі вказаної норми ПК надіслав відповідачу податкову вимогу на його податкову адресу (а.с.27), тому у відповідності до норми п. 42.2 ст. 42 ПК України вона вважається врученою відповідачу належним чином.

3.9. Податковий борг з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалась. Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість на спірну суму.

3.10. Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

3.11. Нормою пп. 20.1.34 ст. 20 ПК України встановлено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

3.12. Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України закріплено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

3.13. Згідно п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

3.15. Враховуючи той факт, що узгоджена сума податкових зобов`язань у розмірі 10293,68 грн своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, відповідач не отримує поштову кореспонденцію за зареєстрованою адресою, покладаючи на себе ризики того, що він буде позбавлений можливості надавати відповідні аргументи та докази, відповідач не подав, а ні відзиву на позовну заяву, а ні доказів сплати боргу, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задовольняє їх у повному обсязі.

4. Судові витрати.

4.1. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норми п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 10293 (десят тисяч двісті дев`яносто три) грн 68 (шістдесят вісім) коп., а саме:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) загальною сумою 7033 (сім тисяч тридцят три) грн. 51 (п`ятдесят одна) коп. на р/р UA478999980314050512000018554, отримувач ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/18010300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 8999983;

- з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 3260 (три тисячі двісті шістдесят) грн 17 (сімнадцять) коп. на р/р UA378999980314070699000018554, отримувач ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/18050400, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 8999983.

3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 12.07.2023, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук