Ухвала суду № 112179948, 13.07.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1702/23

У Х В А Л А

13 липня 2023 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої суддіПотоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ПФУ в Одеській області за вхід. №ЕП/22090/23 від 03.07.2023 року про виправлення описки в рішенні від 13.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 13.03.2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №33/36-6603 від 14.01.2023 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №33/36-6603 від 14.01.2023 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області», з урахуванням виплачених сум.

03.07.2023 року за вхід. №ЕП/22090/23 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 13.03.2023 року.

При виготовленні повного тексту рішення від 13.03.2023 року в тексті рішення були допущені описки в прізвищі позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року задоволено заяву представника позивача за вхід. №ЕП/8017/23 від 15.03.2023 року про виправлення описки в рішенні від 13.03.2023 року та внесено виправлення в рішення від 13.03.2023 року по справі №420/1702/23, вважаючи вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

З огляду на вищезазначене, подана представником ГУ ПФУ в Одеській області заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ПФУ в Одеській області за вхід. №ЕП/22090/23 від 03.07.2023 року про виправлення описки в рішенні від 13.03.2023 року відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддяПотоцька Н.В.