Рішення № 11217912, 16.09.2010, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 2-84/2010

Р І Ш Е Н Н Я

імям України

16.09.2010 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ПИЛИПЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 2-84/2010 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору та пені в загальній сумі 2898 гривень 03 копійки, а також стягнення судового збору в сумі 51 гривні 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2010 року прокурор Верхньорогачицького району Херсонської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору № 678 від 20.12.2007 року, в якій вказав, що відповідно до статусу ВАТ « Державний ощадний банк України» є державною установою, несплата коштів за кредитним договором завдає істотної шкоди інтересам держави, саме тому позов заявлено прокурором.

Так, 20.12.2007 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 678.

Відповідно до положень п.п.1.1 п.1 вказаного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 6000 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути вказаний кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені вказаним договором.

Позичальник кредит в сумі 6000 гривень отримала 20.12.2007 року, що підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером № 1 від 20.12.2007 року.

Згідно із положенням п.п.3.3.1 п.3.3. вказаного договору ОСОБА_2 зобовязується вчасно та в точно обумовленні строки повернути кредит в сумі 6000 гривень та вчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Проте, ОСОБА_2 умови вказаного договору не виконуються, оскільки станом на 31.08.2010 року заборгованість складає 3098 гривень 03 копійки, з яких заборгованість за кредитом становить 2587 гривень 21 копійку, з них прострочена сума складає 1920 гривень 55 копійок, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 266 гривень 57 копійок та заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 244 гривні 25 копійок.

Згідно із положенням ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, позичальником вимоги кредитного договору № 678 від 20.12.2007 року не виконуються, оскільки відповідні платежі, передбачені договором не здійснюються.

Згідно із положеннями п.п.3.3.1 п.3.3 договору № 678 позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі 6000 гривень та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.3.1 п.3.3. кредитного договору позичальник зобовязався у разі порушення умов договору достроково повернути кредит та сплатити відповідні штрафи, санкції, комісії та винагороди за користування кредитом.

Згідно із положеннями ст.651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Таким чином, враховуючи неодноразове невиконання ОСОБА_2 вимог договору № 678 наявні всі підстави для розірвання кредитного договору № 678 від 20.12.2007 року та повернення заборгованості зі сплати кредиту, відсотків та пені.

Тому, прокурор просив суд розірвати кредитний договір № 678, укладений 20.12.2007 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2. Стягнути з відповідача на користь Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 3098 гривень 03 копійки, з яких: заборгованість за кредитом складає в сумі 2587 гривень 21 копійка, прострочена сума кредиту складає 1920 гривень 55 копійок, відсотки за користування кредитом 266 гривень 57 копійок та заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 244 гривень 25 копійок, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні прокурор зменшив розмір позовних вимог та пояснив, що 20.12.2007 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 678.

Відповідно до положень п.п.1.1 п.1 вказаного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 6000 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути вказаний кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені вказаним договором.

Позичальник кредит в сумі 6000 гривень отримала 20.12.2007 року, що підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером № 1 від 20.12.2007 року.

Згідно із положенням п.п.3.3.1 п.3.3. вказаного договору ОСОБА_2 зобовязується вчасно та в точно обумовленні строки повернути кредит в сумі 6000 гривень та вчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Проте, ОСОБА_2 умови вказаного договору не виконуються, оскільки станом на 31.08.2010 року заборгованість по сплаті кредиту становить 2898 гривень 03 копійки, з них заборгованість за кредитом 2436 гривень 81 копійка ( в тому числі прострочена 1770 гривень 25 копійок, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 216 гривень 97 копійок та заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 244 гривні 25 копійок.

Згідно із положенням ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, позичальником вимоги кредитного договору № 678 від 20.12.2007 року не виконуються, оскільки відповідні платежі, передбачені договором не здійснюються.

Згідно із положеннями п.п.3.3.1 п.3.3 договору № 678 позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі 6000 гривень та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.3.1 п.3.3. кредитного договору позичальник зобовязався у разі порушення умов договору достроково повернути кредит та сплатити відповідні штрафи, санкції, комісії та винагороди за користування кредитом.

Згідно із положеннями ст.651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Таким чином, враховуючи неодноразове невиконання ОСОБА_2 вимог договору № 678 наявні всі підстави для розірвання кредитного договору № 678 від 20.12.2007 року та повернення заборгованості зі сплати кредиту, відсотків та пені. Тому, прокурор просив суд розірвати кредитний договір № 678, укладений 20.12.2007 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 частково сплатила заборгованість за кредитним договором і станом на 15.09.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 складає 2898 гривень, тому прокурор вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 2898 гривень 03 копійки, з них заборгованість за кредитом 2436 гривень 81 копійка ( в тому числі прострочена 1770 гривень 25 копійок, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 216 гривень 97 копійок та заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 244 гривні 25 копійок.

Представник Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» Воронцов Валерій Володимирович, повністю підтримав зменшений розмір позовних вимог та пояснив, що 20.12.2007 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 678.

Відповідно до положень п.п.1.1 п.1 вказаного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 6000 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути вказаний кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені вказаним договором.

Позичальник кредит в сумі 6000 гривень отримала 20.12.2007 року, що підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером № 1 від 20.12.2007 року.

Згідно із положенням п.п.3.3.1 п.3.3. вказаного договору ОСОБА_2 зобовязується вчасно та в точно обумовленні строки повернути кредит в сумі 6000 гривень та вчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Проте, ОСОБА_2 умови вказаного договору не виконуються, оскільки станом на 31.08.2010 року заборгованість по сплаті кредиту становить 2898 гривень 03 копійки, з них заборгованість за кредитом 2436 гривень 81 копійка ( в тому числі прострочена 1770 гривень 25 копійок, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 216 гривень 97 копійок та заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 244 гривні 25 копійок.

Згідно із положенням ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, позичальником вимоги кредитного договору № 678 від 20.12.2007 року не виконуються, оскільки відповідні платежі, передбачені договором не здійснюються.

Згідно із положеннями п.п.3.3.1 п.3.3 договору № 678 позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі 6000 гривень та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.3.1 п.3.3. кредитного договору позичальник зобовязався у разі порушення умов договору достроково повернути кредит та сплатити відповідні штрафи, санкції, комісії та винагороди за користування кредитом.

Згідно із положеннями ст.651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Таким чином, враховуючи неодноразове невиконання ОСОБА_2 вимог договору № 678 наявні всі підстави для розірвання кредитного договору № 678 від 20.12.2007 року та повернення заборгованості зі сплати кредиту, відсотків та пені. Тому, представник Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» просив суд розірвати кредитний договір № 678, укладений 20.12.2007 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 частково сплатила заборгованість за кредитним договором і станом на 15.09.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 складає 2898 гривень, тому представник позивача також просив суд зменшити розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 2898 гривень 03 копійки, з них заборгованість за кредитом 2436 гривень 81 копійка ( в тому числі прострочена 1770 гривень 25 копійок, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 216 гривень 97 копійок та заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 244 гривні 25 копійок. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області визнала повністю та пояснила, що 20.12.2007 року між нею та ВАТ « Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір № 678. Відповідно до положень п.п.1.1 п.1 вказаного договору банк надав їй кредит в сумі 6000 гривень, а вона зобов'язалася повернути вказаний кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені вказаним договором. Вказану суму вона отримала 20.12.2007 року. Але у зв'язку з відсутністю грошових коштів станом на 15.09.2010 року заборгованість по сплаті кредиту становить 2898 гривень 03 копійки, з них заборгованість за кредитом 2436 гривень 81 копійка ( в тому числі прострочена 1770 гривень 25 копійок, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 216 гривень 97 копійок та заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 244 гривні 25 копійок. Тому, вона не заперечує проти розірвання кредитного договору № 678 від 20.12.2007 року та стягнення з неї на користь

Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 2898 гривень 03 копійки, з них заборгованість за кредитом 2436 гривень 81 копійка ( в тому числі прострочена 1770 гривень 25 копійок), заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 216 гривень 97 копійок та заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 244 гривні 25 копійок, а також не заперечує проти сплати судового збору в сумі 51 гривні 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Згідно заяви від 12.08.2010 року ( а.с.4) - Великолепетиське ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» клопоче перед прокуратурою Верхньорогачицького району Херсонської області про звернення з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору.

Згідно кредитного договору № 678 від 20.12.2007 року та графіку погашення кредиту ( а.с. а.с.5-8 ) - між ОСОБА_2 та Великолепетиським ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» був укладений кредитний договір № 678 від 20.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 6000 гривень, строком на 3 роки до 19.12.2010 року зі сплатою процентів у розмірі 21 % річних.

Згідно прибутково-видаткового касового ордеру № 1 від 20.12.2007 року ( а.с.13) ОСОБА_2 отримала від Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» кредит в сумі 6000 гривень.

Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 678 від 20.12.2007 року ( а.с.16 ) ОСОБА_2 направлено вимогу про необхідність сплатити заборгованість по кредитному договору та повідомлено відповідача, що вразі не сплати заборгованості кредитор буде звертатися до суду з примусовим стягненням заборгованості по кредиту.

Згідно довідки розрахунку № 389 від 16.09.2010 року ( а.с.35) - заборгованість по кредитному договору № 678 від 20.12.2007 року ОСОБА_2 станом на 15.09.2010 року складає в сумі 2898 гривень 03 копійки, з них заборгованість за кредитом 2436 гривень 81 копійка ( в тому числі прострочена 1770 гривень 25 копійок), заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 216 гривень 97 копійок та заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 244 гривні 25 копійок.

Згідно із положеннями п.п.3.3.1 п.3.3 договору № 678 позичальник зобов'язаний повернути кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.3.1 п.3.3. кредитного договору позичальник зобовязався у разі порушення умов договору достроково повернути кредит та сплатити відповідні штрафи, санкції, комісії та винагороди за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги пояснення прокурора, представника позивача, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення зменшених позовних вимог прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні. Тобто, відповідачем порушено умови кредитного договору №678 від 20.12.2007 року щодо повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, а також не сплата процентів за прострочення кредиту. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 678 від 20.12.2007 року в сумі 2898 гривень 03 копійки, з них заборгованість за кредитом 2436 гривень 81 копійка ( в тому числі прострочена 1770 гривень 25 копійок), заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 216 гривень 97 копійок та заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 244 гривні 25 копійок. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.526, 546, 553, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору та пені в загальній сумі 2898 гривень 03 копійки, а також стягнення судового збору в сумі 51 гривні 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 678 від 20.12.2007 року в сумі 2898 гривень 03 копійки, з них заборгованість за кредитом 2436 гривень 81 копійка ( в тому числі прострочена 1770 гривень 25 копійок), заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 216 гривень 97 копійок та заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 244 гривні 25 копійок на вказаний рахунок: код ЄДРПОУ 02766367 МФО 352457 р/р 37398159005.

Достроково розірвати кредитний договір № 678 від 20.12.2007 року, укладеного між Великолепетиським ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні ЄДРПОУ 24103710 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 31212259700091 код платежу 22050000 символ звітності банку 259.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень ЄДРПОУ 24103710 банк одержувача УДК м. Херсон МФО 852010 р/р 31416537700092 код платежу 22090100 символ звітності банку 537.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/

К О П І Я Р І Ш Е Н Н Я В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області О.Г. Федоряка