Ухвала суду № 112178375, 13.07.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

13 липня 2023 року Справа № 200/3395/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГАЗ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативну робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,

встановила:

12 липня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач, Відділення Фонду) до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГАЗ» (далі відповідач, ТОВ «ІНГАЗ»), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 11 липня 2023 року, в якому позивач просив:

- стягнути з ТОВ «ІНГАЗ» на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році, у розмірі 449179,15 грн та пеню у розмірі 22638,42 грн на розрахунковий рахунок UA098999980313121230000005630, Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/50070000, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785, МФО 899998, код платежу 50070000, код ЄДРПОУ Відділення Фонду (стягувача) 13492430.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позову заяву з дотриманням правил підсудності.

З огляду на положення ст. 19 КАС України позовну заяву Відділення Фонду належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, а в силу приписів ст. 20 КАС України ця адміністративна справа за предметною юрисдикцією підсудна окружним адміністративним судам.

Вирішуючи питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) цієї справи, суд виходить з наступного.

За правилами ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві Відділення Фонду вказало місцезнаходження відповідача 87522, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Таганрозька, буд. 54Б.

Проте, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час звернення Відділення Фонду до суду з цим позовом місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГАЗ» (ідентифікаційний код 14361569) зареєстровано за адресою: 65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Южне, вул. Заводська, буд. 3-1.

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (зміна місцезнаходження) проведена 24 березня 2023 року, номер запису 1010021070018003789, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12 липня 2023 року № 31037407.

Таким чином, в силу положень ч. 2 ст. 26 КАС України адміністративна справа № 200/3395/23 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Донецького окружного адміністративного суду, а, зважаючи на зареєстроване місцезнаходження ТОВ «ІНГАЗ», позов Відділення Фонду мав бути пред`явлений до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених п. п. 4-6 ч. 1 цієї статті, розглядається судом в порядку письмового провадження або, а ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

Згідно з ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення, що визначено ч. 8 ст. 29 КАС України.

Таким чином, наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України підстави для передачі матеріалів адміністративної справи № 200/3395/23 на розгляд Одеського окружного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1, ч. ч. 6, 8 ст. 29, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Передати матеріали адміністративної справи № 200/3395/23 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГАЗ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю до Одеського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

3. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 13 липня 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко