Єдиний державний реєстр судових рішень
13.07.2023 Справа № 756/16829/21
Унікальний № 756/16829/21
Провадження № 2/756/3307/23
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
13 липня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Волошиної А.О.
відповідача- ОСОБА_1 ,
представника відповідача- Алпатьєвої Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Алпатьєвої Наталі Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
13.07.2023 р. в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали наступних документів, а саме: анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 ; довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» відповідно до договору SAM DN 50000042323300, ІПН- НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .
Надане суду клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідачв судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів заявлене його представником.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів за відсутності представника банку.
Вислухавши думку відповідача з представником, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи предмет спору, зміст, обсяг заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Алпатьєвої Наталі Юріївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) оригінали наступних документів, а саме: анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 ; довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» відповідно до договору SAM DN 50000042323300, ІПН- НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд. 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.07.2023 року.
Суддя
Судове рішення № 112175458, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/16829/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: