Ухвала суду № 112175424, 12.07.2023, Оболонський районний суд міста Києва

12.07.2023 Справа № 756/16111/16-ц

Унікальний № 756/16111/16-ц

Провадження № 6/756/133/23

У Х В А Л А

16 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9408/74/56024 від 30.05.2007 року в розмірі - 2 340 927 грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 35 113 грн. 91 коп.

З метою виконання рішення суду від 26.10.2017р., 01.10.2018р. позивачу видано два виконавчі листи за №756/16111/16-ц про стягнення заборгованості з відповідача.

04.02.2019 року, Оболонським районним судом м.Києва була винесена ухвала у справі №756/16111/16-ц, в якій судом були встановлені наступні факти: 09.08.2018року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "ФК "Форінт" було укладено договір про відступлення прав вимога, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив шляхом продажу ТОВ "ФК "Форінт" право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за договором № 014/9408/74/56024 від 30.05.2007 року.

З дати відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» перестало бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а ТОВ "ФК "Форінт" стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами (стає новим кредитором за Кредитними договорами) і набуває права вимагати повернення позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із Кредитних договорів в розмірі станом на Дату відступлення Прав Вимоги, зазначеному в Реєстрі відступлених Прав Вимоги (п. 2.5 ).

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що набувач зобов`язаний сплатити Кредитору Загальну вартість Прав Вимоги протягом 3 (трьох) Робочих днів з дня укладання цього Договору.

Згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги за Договором від 09.08.2018 року, який є невід`ємною частиною договору, ТОВ "ФК "Форінт" було відступлено заборгованість боржника.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "ФК "Форінт" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_3 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Заявник вказує, що на даний час, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №014/9408/74/56024 від 30.05.2007 року, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ "ФК "Форінт" - відсутня. В зв`язку з погашенням поза межами виконавчого провадженням. Кредитний договір №014/9408/74/56024 від 30.05.2007 року припинено з 30.03.2023 року.

Наведене підтверджується Довідкою про відсутність заборгованості за кредитним договором №014/9408/74/56024 від 30.05.2007 року, виданою ТОВ "ФК "Форінт", вих. №2/2023/03/7210 від 30.03.2023 року.

Проте, видані судом виконавчі листи до теперішнього часу перебувають у ТОВ "ФК "Форінт", що надає можливість провести подальше подвійне стягнення.

А відтак, посилаючись на ст.432 ЦПК України, заявник просить суд визнати виконавчі листи видані Оболонським районним судом м. Києва по справі № 756/16111/16-ц від 01.10.2018 року такими що не підлягають виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.04.2023 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник ТОВ "ФК "Форінт" в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові пояснення в яких вказав, що не заперечує проти задоволення заяви та просив розгляд справи проводити за відсутності представника товариства. Додатково вказав, що станом на 09.05.2023 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ "ФК "Форінт" відсутня, кредитний договір припинено з 30.03.2023 р. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі стягувача.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в розмірі - 2 340 927 грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 35 113 грн. 91 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24.01.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року та залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 24.01.2019 року - залишено без змін.

10.01.2018 р. Оболонським районним судом м.Києва на виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи.

05.02.2018 р. постановою Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №756/16111/16 -ц.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 04.02.2019 р. замінено стягувача у виконавчих листах №756/169111/16-ц виданих 10.01.2018р. Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» (код ЄДРПОУ 40658146).

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На момент видачі Оболонським районним судом м. Києва виконавчих листів на виконання рішення суду від 26 жовтня 2017 року по справі 756/16111/16 -ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом в розмірі 2 340 927 грн. 45 коп. та судових витрат в сумі 35 113 грн. 91 коп., вони в повній мірі відповідали змісту судового рішення та обов`язку відповідача щодо сплати коштів на їх виконання.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять відомостей про хід виконавчого провадження та розмір виконаних/невиконаних боржником зобов`язань, визначених на підставі рішення суду від 26 жовтня 2017 року, оскільки учасники процесу таких відомостей суду не надали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що виконавчі листи на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року були видані з дотриманням норм чинного законодавства України, а тому підстав для задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко