Ухвала суду № 112174473, 13.07.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 398/3823/22

Номер провадження 2/570/372/2023

УХВАЛА

13 липня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

представників сторін - адвокатів Віднік А., Зражевської Я.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа. В судове засідання надійшло клопотання представника позивачки про призначення експертизи.

Представник позивачки - адвокат Віднік А. просила проведення експертизи доручити судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса м. Рівне, вул. Чорновола, 60, 33028).

Представник відповідача - адвокат Зражевська Я. просила проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Рівненській області (вул. Гагаріна, 39,м. Рівне). Просила доповнити питання ще одним - яка ринкова вартість, на даний час, автомобіля марки HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску, з урахуванням його зносу та отриманих пошкоджень в результаті ДТП у 2022 році.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Дати відповідь на поставленні питання, суд самостійно не може, адже для цього необхідні спеціальні знання. Сторони не досягли згоди щодо вартості автомобіля, а тому без спеціальних знань у виді висновку експерта вирішити справу немає можливості. Сторони не заперечили, що проведення експертизи можливе експертною установою, яку зазначить суд. З огляду на викладене суд вважає, що проведення експертизи доцільно доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Рівненській області.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу. Перелік питань був наданий представниками сторін. Також суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, адже до отримання висновку експерта суд не має можливості проводити розгляд справи.

Судом до справи були долучені письмові докази, які подала представник відповідача 13.07.2023 року, і суд зазначає, що ці докази експерт може прийняти до уваги з огляду на формулювання питання №2. Саме на цьому наполягала представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити усправі запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Рівненській області (вул. Гагаріна, 39,м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля марки HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску, на даний час?

2) яка ринкова вартість, на даний час, автомобіля марки HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску, з урахуванням його зносу та отриманих пошкоджень в результаті ДТП у 2022 році?

Витрати з оплати експертизи за питання № 1 покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Витрати з оплати експертизи за питання № 2 покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експерту додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 13 липня 2023 року.