Рішення № 112174327, 13.07.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/618/23

Провадження №:2/138/383/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_3 та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між ними не склались і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 шлюб було розірвано та з того часу дитина залишилась проживати з позивачем та її сином. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув при виконанні бойового завдання під час ведення бойових дій. Відповідач з дня розірвання шлюбу не піклувалась про дочку, її вихованням не займалась, матеріальну допомогу не надавала. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 . За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснення щодо позову.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.07.2023.

13.07.2023 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули.

Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розгляд справи провести в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 09.06.2023 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Також відповідач в заяві зазначила, що не заперечує щодо проживання дитини разом з бабусею ОСОБА_1 , оскільки виїжджає за кордон зі своїм іншим сином ОСОБА_5 та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Уповноважений представник третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської радиподав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.10.2015 (а.с. 7).

Як вбачається з копії Свідоцтва по смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Позивач є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , тобто бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої головою ОСББ «Стависька 33», позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з онучкою ОСОБА_4 (а.с. 14).

Також відповідно до довідки № 1177, виданої 01.03.2023 адміністратором Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Як вбачається з довідки Могилів-Подільського закладу дошкільної освіти № 2 виданої 28.02.2023 за № 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховується в закладі дошкільної освіти № 2 та опікується і доглядає за нею ОСОБА_1 . Мати дитини не бере ніякої участі у вихованні доньки (не приводить та не забирає дитину із закладу, не відвідує батьківські збори, родинні заходи) з 2020 року (а.с. 16).

Також, згідно довідки головного лікаря КНП «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Могилів-Подільської міської ради від 28.02.2023 за № 223/05-14, лікувальний заклад разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу проходження медичних оглядів в період 2021-2023 років відвідує бабуся ОСОБА_1 (а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 126 від 27.04.2023 вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаного висновку вбачається, що комісією з представників служби у справах дітей міської ради 10.04.2023 здійснено обстеження житлово-побутових умов за адресою проживання бабусі та дитини, та встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своєю онукою проживає в чотирикімнатній квартирі зі всіма зручностями та комунікаціями за адресою АДРЕСА_1 . В квартирі чисто, тепло та затишно, зроблено сучасний ремонт, кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою. Дівчинка має окрему кімнату з усім необхідним для повноцінного розвитку та проживання. Відповідно до оцінки потреб Могилів-Подільського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) потреби дитини, ОСОБА_4 , задовольняються у повній мірі. Бабуся дитини, ОСОБА_1 , здатна виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею належним чином, дівчинка забезпечена усім необхідним для проживання та розвитку.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13.04.2023 ОСОБА_1 повідомила, що онуку вона доглядає з народження. І після розлучення сина дівчинка проживала з батьком у неї. Мати дитини - ОСОБА_2 виїхала за кордон до Республіки Польщі. Дівчинка залишилась проживати у бабусі. У 2022 році, на початку війни, її син загинув на фронті. Мати дитини самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає. Під час телефонних розмов лише дає обіцянки, що приїде, дитина спілкуватися з матір`ю відмовляється. Всі питання щодо виховання малолітньої дитини вирішуються без участі та підтримки з боку матері.

Виходячи з наведеного вище, з метою захисту прав та інтересів дитини, і так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалий час не виконувала своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дитини не приймала, її долею, життям, навчанням, станом здоров`я не цікавилася, Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Те, що відповідач працює та проживає за кордоном в республіці Польщі, остання підтвердила в підготовчому засіданні 23.05.2023 та в поданій до суду заяві про розгляд справи без її участі від 09.06.2023.

Крім того, відповідач подала до суду копії документів, з яких вбачається, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 , працює продавцем в магазині « Zabka » з 01.03.2023 та отримує заробітну плату (а.с. 44, 45).

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19 Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка свідомо змінює країну проживання, не приймає участі у вихованні дітей, несе відповідні ризики порушення нормальних життєвих зв`язків та передбачених законом наслідків невиконання батьківських обов`язків, що в даному випадку і відбулось - малолітні діти фактично залишились без батьківського піклування.

Таких правових позицій дотримується і Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, в рішенні «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року (заява (№70879(11), ЄСПЛ вказав, що батько може бути позбавлений батьківських прав у разі тривалої відсутності спілкування батька з дитиною, при цьому порушення ст. 8 Конвенції відсутні.

Таким чином, поведінка особи, яка свідомо змінює країну проживання, не бере участі у вихованні дитини, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків у розумінні статті 164 СК України і може бути підставою для позбавлення цієї особи батьківських прав щодо дитини.

Наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач проживає за кордоном, не проявляє до дитини материнської турботи та любові, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, в тому числі, і не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , а тому позов є обґрунтованим та доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 150 ч. 2, 3, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 76-83, 141 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судові витрати у виді судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, адреса електронної пошти: mpmvk@mpmr.gov.ua, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04051052.

Суддя Т.Ю. Холодова