Ухвала суду № 112174268, 13.07.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1684/22

У Х В А Л А

іменем України

13.07.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. одержавши та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про повернення судового збору у цивільній справі №136/1684/22,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вінницягаз Збут» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 10.01.2023 у цивільній справі №136/1684/22 було закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та відсутності предмета спору, утім не було вирішено питання щодо повернення сплаченого при подачі позову судового збору, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в рамках якої подано представником позивача заяву, встановив, що при пред`явленні вищевказаного позову до суду у цивільній справі №136/1684/22 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., в підтвердження чого слугує квитанція за №465 від 13.10.2022.

Ухвалою суду від 10.01.2023 провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору та відмови позивача від позову, яка прийнята судом.

Відповідно доп.1 ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як слідує із заяви, що долучена до матеріалів цивільної справи (а.с.49), представник позивача Масьондз С.А. ініціював заяву про відмову від позову, яка була прийнята судом.

Тоді як відповідач надала до суду докази на підтвердження сплати боргу на суму 6067, 42 грн та відповідно квитанцію від 12.10.2022, тим самим довівши, що на час звернення до суду (17.10.2022) борг у розмірі 6067, 42 грн. відповідачем було сплачено, залишок якого склав 80,58 грн, отож на час звернення до суду в частині боргу 6067, 42 грн. відсутній предмет спору у цій частині.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для повернення позивачеві судового збору, оскільки закриття (припинення) провадження у справі зі сторони позивача відбулось, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана була судом.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст.258-261ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН