Ухвала суду № 112173660, 10.07.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/858/23

Провадження № 2/535/744/23

УХВАЛА

10 липня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/858/23

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

05 липня 2023 року Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927; р/рахунок: НОМЕР_1 , банк одержувача: філія Полтавське облуправління АТ "Ощадбанк"; МФО: 331467) суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 3117,20 грн (три тисячі сто сімнадцять гривень 20 копійок).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 05.07.2023 справа №535/858/23 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481,00 грн на день подачі позовної заяви до суду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем до суду не подано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Натомість позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до вимогст. 136 ЦПК України, та положеньст. 8 Закону України «Про судовий збір»визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Для звільнення чи відстрочення від сплати судового збору позивачу необхідно надати суду належні докази щодо неможливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан не дає можливості сплатити 2684 гривні судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування надмірно виплаченої пенсії.

Враховуючи викладене, суд не вбачає у даній справі виключного випадку, на підставі якого можливо відстрочити сплату судового збору.

У зв`язку з чим, суддя відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Виходячи із заявлених вимог, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривніза наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA138999980313101206000016686, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смтКотельва/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору.

Згідност. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строкдесять днівз дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разіне усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженнюокремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Мальцев