Рішення № 112173308, 13.07.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2693/23

Провадження № 2/369/3222/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Л.М.,

за участі секретаря: Павлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №44.249.0921.ФО_К від 14.09.2021. Відповідач при підписанні кредитного договору акцептував та приєднався до публічної пропозиції на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці банку. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ «Юнекс Банк». Відповідно до п.1.1,1.4 кредитного договору зі змінами та доповненнями банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 327000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором зі строком повернення кредиту не пізніше 15.09.2025 року. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 14.09.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 344599,04 грн., з яких: 292400,19 грн. заборгованість за кредитом, 52198,85 грн. заборгованість за процентами, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву на позов не надавала.

У відповідності до вимогст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи та встановлено судом, що 14.09.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №44.249.0921.ФО_К.

Відповідно до п.п.1.1,1.4 Кредитного договору зі змінами та доповненнями банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 327000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Кредитним договором.

В порядку й на умовах відповідно до п.п. 2.3,2.4 Кредитного договору та п.п. 3.3,3.4,3.5,3.6,3.8,3.9 Правил, Позичальник зобов`язаний повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 15.09.205 року.

Факт отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особовим рахунком Позичальника.

Згідно наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №44.249.0921.ФО_К від 14.09.2021 року, становить - 344599,04 грн., з яких: 292400,19 грн. заборгованість за кредитом, 52198,85 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до вимогст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК Українирегламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності зст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Згідно з ст.ст.526,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №44.249.0921.ФО_К від 14.09.2021 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з наведеним з відповідача на користь позивача слід стягнути за кредитним договором №44.249.0921.ФО_К від 14.09.2021 року заборгованість в розмірі 344599,04 грн.

При цьому у відповідності до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 5168,99 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст.3,6,11,526,530,627,629,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4,12,13,19,76-81,137,141,258-259,263-265,279,280-284,289,352,354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК» заборгованість за кредитним договором №44.249.0921.ФО_К від 14.09.2021 року розмірі 344599,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК» 5168,99 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

АТ «ЮНЕСК БАНК»: м.Київ, вул. Васильківська, 14, ЄДРПОУ: 20023569.

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК