Рішення № 112172759, 13.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2693/23

2-о/296/118/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Ігора Миколайовича, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Омельчук І.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком сина заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших рідних у останнього, крім сина, за його життя не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув захищаючи Україну

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці ОСОБА_7 народився син - ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_3 .

З огляду на те, що шлюб був не зареєстрований у встановленому законом порядку, відомості про батька при реєстрації актового запису про народження внесено відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Для заявниці має істотне значення, щоб ОСОБА_2 був визначений батьком ОСОБА_3 , оскільки метою встановлення факту батьківства є отримання права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 20.06.2023 замінено у справі заінтересовану особу - Житомирську міську раду на Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Омельчук І. М. не з`явилися.

13.07.2023 представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в судове засіднання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 26.06.2023 на адресу суду надійшла заява за підписом представника заінтересованої особи про розгляд справи без його участі. Заперечень проти заяви у представника не має

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, та він може вирішити поставлене перед ним питання по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.1975 року, його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6) які померли : батько ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9) мати - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в с.Курулька Барвінківського району Харківської області (а.с.7) повідомлення про його смерть №125 від 27.04.2022 направлено ОСОБА_1 (а.с.10)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 записані батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.09.2016 року та витяг з ДРАЦС (а.с.11,12)

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 його матір`ю вказана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_3 ( а.с13) згідно витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження відомості про батька ОСОБА_3 внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України, актовий запис про народження № 00144138639 від 01 листопада 2022 року (а.с.14)

Спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26)

30.05.2023 проведено дослідження №38367 для порівняння Y- хромосом братів за батьківською лінією ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за результатами якого передбачувані брати належать до однієї батьківської лінії спорідненості:99,9997% (а.с.43)

Оже суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебували проте мали спільну дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, а вже після його смерті у заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - ОСОБА_3 та в його свідоцтві про народження відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України . Заявнику необхідно встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , оскільки вона має намір звернутися до УПФУ в Житомирській бласті для призначення пенсії ОСОБА_3 по втраті годувальника.

Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

У пунктах 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статті 135 СК України

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебували проте мали спільну дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, а вже після його смерті у заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - ОСОБА_3 та в його свідоцтві про народження відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України .

30.05.2023 проведено дослідження №38367 для порівняння Y- хромосом братів за батьківською лінією ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за результатами якого передбачувані брати належать до однієї батьківської лінії спорідненості:99,9997% (а.с.43)

Доказів, які б спростовували зазначене, суду не надано.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заяву необхідно задовільнити

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 57-62, 64, 169, 208, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Ігора Миколайовича, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стануу місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відповідні зміни до актового запису за № 00144138639 від 01 листопада 2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо його батька з зазначенням в графі" відомості про батька" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Корольовський районний суд м.Житомира. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Cуддя В. М. Шкиря