Ухвала суду № 112172338, 13.07.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/361/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» 08702, м. Обухів Київської області, вул. Промислова, 20 (nataliya.biletska412@gmail.com)до Фермерського господарства «МАХНО-АГРО» 16730, смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Б.Хмельницького, 68 (olehnakhno@gmail.com) 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Незалежності, 21, корпус 1, кв. 9 (адреса представника - адвоката Аніщенка Олексія Григороивча) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )про стягнення 2 290 526 грн 44 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Білецька Н.С. - адвокат, дов. від 01.12.2022

від відповідача: Аніщенко О.Г. - адвокат (ордер серії СВ № 1050483 від 13.04.2023)

В підготовчому засіданні 13.07.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Фермерського господарства «МАХНО-АГРО» про стягнення 2 290 526,44 грн, з яких 1 384 193,16 грн основного боргу, 42 227,17 грн відсотків за користування товарним кредитом, 327 593,62 грн пені, 259 673,86 грн 36% річних та 276 838,63 грн 20% штрафу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2023 (суддя Ю.В.Федоренко) постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

підготовче засідання призначити на 24 квітня 2023 року;

запропонувати відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

встановити позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до нього документів;

встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи заперечень з доданими до них документами.

17.04.2023, з пропуском встановленого судом процесуального строку (зданий для відправки до відділення поштового вз`язку 13.04.2023), відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 13.04.2023 на позовну заяву, яким господарство повідомило про визнання позову в частині 1 384 193,16 грн основного боргу, 42 227,17 грн відсотків за користування товарним кредитом.

Заявлені позивачем відповідні нарахування (36% річних, пеня, штраф) відповідач вважає неспівмірними і просить їх зменшити на 70%, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності.

В підготовчому засіданні 24.04.2023 суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 14.06.2023.

26.04.2023 через систему «Електронний суд» позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано відповідь від 26.04.2023 на відзив, зі змісту якої вбачається, що товариство вважає доводи відповідача необгрунтованими та безпідставними.

Також позивач заперечує проти клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених до 36% річних, пені, штрафу.

На підставі розпорядження від 14.06.2023 № 02-01/73/23 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/361/23» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/361/23, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2023 постановлено:

прийняти до розгляду справу № 927/361/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Фермерського господарства «МАХНО-АГРО» про стягнення 2 290 526 грн 44 коп.;

підготовче засідання призначити на 13 липня 2023 року;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Як вже було вказано вище відзив на позовну заяву поданий відповідачем з пропуском встановленого судом процесуального строку.

12.07.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 12.07.2023 про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування даної заяви відповідач посилається на відсутність в своєму штаті юриста у зв`язку з чим був вимушений звертатись за правовою допомогою шляхом пошуку адвоката, на що був витрачений значний час; в подальшому адвокату був потрібен час для вивчення спірного питання, отримання додаткових документів, необхідних для формування правової позиції, та підготовки і подання до суду заяви по суті справи.

Присутня в підготовчому засіданні 13.07.2023 повноважна представниця позивача заперечила проти даного клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про достатню його обґрунтованість та можливість задоволення.

Процесуальним правом на подання заперечення відповідач не скористався.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні в підготовчому засіданні повноважні представники сторін заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання сторін про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182-185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 серпня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства «МАХНО-АГРО» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Клопотання сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.07.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 13.07.2023.

Суддя А.С.Сидоренко