Ухвала суду № 112171685, 13.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

13.07.2023 Справа № 914/1602/23

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинок», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 3015,19 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинок» про стягнення 3015,19 грн заборгованості.

Ухвалою від 29.05.2023 позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

01.06.2023, за вх.№13839/23, відповідач подав клопотання (вх.№10487/23) про закриття провадження у справі, у якому повідомив суд про погашення товариством заборгованості. На підтвердження наведеного у додатках до клопотання відповідач вказав про долучення платіжної інструкції від 31.05.2023 №.0.3024855897.1 на суму 3015,19 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що подана відповідачем платіжна інструкція (як зазначає відповідач від 31.05.2023 №.0.3024855897.1 на суму 3015,19 грн.) не дозволяє повністю встановити зміст даного документу, оскільки така копія має неналежну якість (є нечитабельною), у зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати оригінал платіжної інструкції від 31.05.2023 №.0.3024855897.1 або належним чином виготовлену копію цієї інструкції, а також банківську виписку про рух коштів по рахунку відповідача за 31.05.2023, на підтвердження викладу обставин щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України - суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 13.07.2023 від позивача не надходило жодних заяв, клопотань з приводу підтвердження/спростування факту оплати відповідачем заборгованості на підставі платіжної інструкції від 31.05.2023 №.0.3024855897.1 на суму 3015,19 грн.

Суд зазначає, що попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Суд звертає увагу (аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.01.2023р. у справі №9901/278/21), що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.2 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За наведеного вище, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу у справі та з метою вирішення спору зобов`язати сторін здійснити певні дії, необхідні для з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Так, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом, але й також для учасників справи.

Відтак, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк». Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 160/12705/19.

За наведеного вище, із врахуванням ч.5 ст.252 ГПК України суд вважає за потрібне з власної ініціативи розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 30.08.2023 на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9).

2. Зобов`язати сторін у справі: провести взаємозвірку розрахунків по спірній заборгованості, яка входить в предмет спору. З цією метою, уповноваженому представнику відповідача з`явитись до позивача для проведення взаємозвірки та оформлення відповідного акту. Позивачу забезпечити належні умови в проведенні взаємовірки за участю обох сторін.

Обов`язок подання до суду, у строк до 11.08.2023, належно оформленого, підписаного уповноваженими представниками сторін, акту взаємозвірки розрахунків - суд покладає на обидві сторони.

3. Зобов`язати відповідача, у строк до 11.08.2023, надати оригінал платіжної інструкції від 31.05.2023 №.0.3024855897.1 або належним чином виготовлену копію цієї інструкції, а також банківську виписку про рух коштів по рахунку відповідача за 31.05.2023, на підтвердження викладу обставин щодо погашення заборгованості.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ч. 2 ст. 135 ГПК України.

6. Дана ухвала надсилається:

позивачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за адресою: 79039, м.Львів, вул.Золота, буд.42, на офіційну електронної пошти зазначену у позовній заяві:office@lvgas.com .ua

відповідачу ТзОВ «Відпочинок» за адресою: 79013, м.Львів, вул.Новий Світ, буд.22.

а також на службову адресу представника відповідача, адвоката Білика П.Б.: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на електронної пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.