Ухвала суду № 112171673, 26.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2023 Справа № 914/1030/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Соломія-Сервіс», місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ», місто Львівська

про стягнення 56 735,71 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 56 735,71 грн.

Ухвалою від 03.04.2023 суд залишив без руху позовну заяву Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» та надав позивачу строк для усунення недоліків.

У зв`язку з усуненням 14.04.2023 позивачем недоліків позовної заяви ухвалою від 17.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 15.05.2023.

Ухвалою від 15.05.2023 суд відклав судове засідання на 12.06.2023 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 12.06.2023 суд застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини відклав судове засідання на 26.06.2023 на 11:45 год., відсутньому в судовому засіданні позивачу, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 26.06.2023 для розгляду справи по суті не забезпечив, проте, 26.06.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява/клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх.№2472/23). У заяві позивач зазначив, що предмет спору у справі №914/1030/23 є відсутнім з огляду на виконання відповідачем будівельних робіт у розмірі безпідставно набутих коштів. Станом на дату подання цієї заяви відповідач, на підставі договору підряду №29/03 від 29 березня 2022 року виконав будівельні роботи у розмірі суми заборгованості та надіслав позивачеві акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за квітень 2023 року. Зазначає, що відповідні докази були долучені відповідачем до відзиву на позовну заяву. Відтак позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути Приватному підприємству «Соломія-Сервіс» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.06.2023 для розгляду справи по суті не забезпечив, проте, 11.05.2023 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11754/23), в якому відповідач повідомив суд про те, що 27.04.2023 року, після завершення перемовин із позивачем (замовником), ТзОВ «Альтбуд ЛВ» надіслало ПП «Соломія-Сервіс» акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 на 56 000,00 грн з іншими документами, на погодження та підписання. Відповідач вважає відсутньою заборгованість в сумі 56 000,00 грн.

Судом встановлено.

Станом на момент подання позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у сумі 56 735,71 грн, які були сплачені позивачем на рахунок відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» (відповідач) на підставі договору підряду №29/03 від 29 березня 2022 року виконав будівельні роботи у розмірі суми заборгованості, що підтверджується долученими відповідачем до матеріалів справи актом приймання виконаних будівельних робіт №2 за квітень 2023 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2023, які підписані та скріплені печатками сторін у справі.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву, суд встановив що оскільки предметом спору у даній справі було стягнення безпідставно набутих коштів, а на даний момент відповідачем виконано будівельні роботи у розмірі суми заборгованості то наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі наведених обставин справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Приватним підприємством «Соломія-Сервіс» було сплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №8225661625 від 22.03.2023.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 42, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Приватному підприємству «Соломія-Сервіс» (79053, місто Львів, вулиця Бойчука, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи 30163496) з Державного бюджету України 2 684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №8225661625 від 22.03.2023.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено та підписано 03.07.2023

Суддя Сухович Ю.О.