Ухвала суду № 112171629, 12.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2023 Справа № 914/1923/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ,до відповідача:Фізичної особи-підприємця Бояркіної Лідії Андріївни, м. Миколаїв Львівської області,про:стягнення 1'505,45 грн, з яких: 1'109,87 грн основний борг, 347,96 грн інфляційні втрати та 47,62 грн три відсотки річних.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Фізичної особи-підприємця Бояркіної Лідії Андріївни про стягнення 1'505,45 грн, з яких: 1'109,87 грн основний борг, 347,96 грн інфляційні втрати та 47,62 грн три відсотки річних.

Заявлений позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав належним чином своїх грошових зобов`язань за Договором на постачання природного газу для потреб неприбуткових споживачів та не оплатив, надані йому за грудень 2021 року послуги з постачання природного газу.

Ухвалою суду від 26.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачем 10.07.2023 подано суду клопотання, у якому заявник просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку із сплатою відповідачем після відкриття провадження у даній справі заборгованості, що є предметом спору, а відтак, відсутністю предмета спору у цій частині спору. На підтвердження вказаних обставин позивачем додано платіжні інструкції № 986 від 03.07.2023 на суму 1'109,87 грн, № 987 від 03.07.2023 на суму 347,96 грн, № 988 від 03.07.2023 на суму 47,62 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України закріплено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем у справі вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, наслідком яких стала сплата заявленої заборгованості у розмірі грн 1'505,45 грн, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається…

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, що дорівнює 2?684,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, забезпечуючи стороні право на повернення з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору, перевіривши зарахування відповідних коштів до бюджету, суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання та повернути 2?684,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 9778 від 01.06.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 123, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вх. № 2673/23 від 10.07.2023) задовольнити.

2.Провадження у справі № 914/1993/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Фізичної особи-підприємця Бояркіної Лідії Андріївни про стягнення 1'505,45 грн, з яких: 1'109,87 грн основний борг, 347,96 грн інфляційні втрати та 47,62 грн три відсотки річних закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ідентифікаційний код 43965848) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2?684,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 9778 від 01.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.