Ухвала суду № 112171569, 11.07.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. Київ Справа № 910/8764/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (02081, м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2)

про стягнення 518791,84 грн. заборгованості за договором № 23767 про надання послуг з централізованого опалення від 18.03.2019 р., у тому числі 213923,68 грн. основного боргу, 213923,68 грн. пені, 14157,96 грн. 3% річних, 76786,25 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю з Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № 1191/08 від 31.05.2023 р. (вх. № 1774/23 від 06.07.2023 р.) Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення 518791,84 грн. заборгованості за договором № 23767 про надання послуг з централізованого опалення від 18.03.2019 р., у тому числі 213923,68 грн. основного боргу, 213923,68 грн. пені, 14157,96 грн. 3% річних, 76786,25 грн. інфляційних втрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем надано, зокрема, накладну № 0730201450347 від 31.05.2023 р. та опис вкладення у цінний лист від 31.05.2023 р., в якому в п. 7 зазначено про направлення відповідачу в якості додатків до позовної заяви копій актів обстеження розподільного вузла обліку, а в п. 8 зазначено про направлення копій рахунків на оплату, актів надання послуг та виписок про їх часткову оплату.

Проте, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення від 31.05.2023 р., в останньому не зазначено номерів та дат копій актів обстеження розподільного вузла обліку; номерів та дат рахунків на оплату, актів надання послуг та дат виписок, які направлялися відповідачеві.

З урахуванням зазначеного поданий позивачем опис вкладення не є належним доказом направлення позивачем відповідачу саме тих додатків (актів обстеження, актів наданих послуг, рахунків на оплату та банківських виписок), які долучені до позовної заяви, що надійшла до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради № 1191/08 від 31.05.2023 р. (вх. № 1774/23 від 06.07.2023 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 1191/08 від 31.05.2023 р. (вх. № 1774/23 від 06.07.2023 р.) шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачу тих додатків (із зазначенням номерів та дат актів обстеження, рахунків на оплату, актів надання послуг та виписок по рахунку) до позовної заяви, які подані позивачем до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.07.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна