Ухвала суду № 112171479, 13.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/2161/23Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/2161/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК"

до Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ "ЧЕРКАСИ-ГАЗ"

про звернення стягнення на предмет застави

та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ"

до Акціонерного товариства "РВС БАНК"

про визнання договору недійсним

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РВС БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ", в якому просило: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Черкаси-Газ", перед AT "РВС Банк" за договором про надання гарантії Д-8108-19Г від 23.12.2019 року у розмірі 126 238,00 грн, що складається з: 30 072,36 грн - пені, 68381,70 - 30% річних, 27 783,94 гри. - інфляційних втрат та за договором про надання гарантії Д-681-20Г від 17.02.2020 у розмірі 246 490,36 грн, яка складається з: 10 519,10 грн. - суми основного боргу; 121 471,48 грн. - 30% річних; 60 324,83 грн. - пені, 54 174,95 грн. - індекс інфляції, звернути стягнення на транспортний засіб - марки ГАЗ, моделі 33081-50, типу вантажний спеціальний - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 10.01.2012 року - за договором застави від 01.04.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М. за реєстровим № 97, що на праві власності належить Приватному підприємству "КСВ Інтернешнл", шляхом продажу зазначеного транспортного засобу з прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "РВС БАНК" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

23.02.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 відкрито провадження у справі №910/2151/23, розгляд справи постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2023, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ "ЧЕРКАСИ-ГАЗ".

30.03.2023 Приватним підприємством "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про визнання договору застави від 01.04.2020 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

19.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 прийнято зустрічний позов Приватним підприємством "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про визнання договору застави від 01.04.2020 недійсним, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання у справі №910/2161/23 призначено на 17.05.2023.

У судовому засіданні 07.06.2023 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.07.2023.

У судовому засіданні 04.07.2023 суд оголосив про відкладення розгляду справи по суті на 19.07.2023 у зв`язку з відсутністю представника Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" та за відсутності у останнього технічної можливості забезпечити участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд визнав явку представника Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" у наступне судове засідання обов`язковою.

10.07.2023 на електронну пошту суду від представника Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.07.2023 у справі № 910/2161/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вище вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником не надано суду жодних обґрунтувань поданого клопотання та належних доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представник Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 19.07.2023 о 14:30 у Господарському суді міста Києва.

Отже, з врахуванням вище вказаних положень чинного законодавства та враховуючи, що явка представника Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" в судове засідання 19.07.2023 була визнана судом обов`язковою, оскільки розгляд справи здійснюється на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" про участь представника у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 170, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" про участь у судовому засіданні 19.07.2023 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець