Ухвала суду № 112171313, 10.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/7226/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"

про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 64 755 244 грн 02 коп.

представники сторін:

від позивача: Ліневич Л.В.

від відповідача: Пучка В.А.

Встановив:

В системі "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла, сформована 08.05.2023, позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 64 755 244 грн 02 коп. заборгованості за договором про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності від 01.10.2022 № 235007015.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності від 01.10.2022 № 235007015 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 64 111 237 грн 35 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 233 925 грн 13 коп. 3 % річних та 410 081 грн 54 коп. інфляційних втрат

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/7226/23 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2023.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 05.07.2023, заява про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 64 111 237 грн 35 коп. та повернення судового збору.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.07.2023 підтримав заяву про закриття провадження, просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даної заяви.

Заслухавши представників сторін, суд, у підготовчому засіданні задовольнив заяву позивача проти закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 64 111 237 грн 35 коп. та повернення судового збору, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з позову до суду та відкриття провадження у справі, між сторонами було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується актом зарахування зустрічних однорідних вимог та розрахунком суми зобов`язання, на яку припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог зо договором про надання допоміжних послуг з регулювання частити та активної потужності на суму 121 314 252грн 64 коп. за період з грудня 2022 - травень 2023, то на даний час відсутній предмет позову в частині стягнення основного боргу в сумі 64 111 237грн 35коп.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем боргу, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача 64 111 237 грн 35 коп. основного боргу за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності №235007015 від 01.10.2022 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 929 739 грн 90 коп., на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 910/7226/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в частині стягнення 64 111 237 грн 35 коп. основного боргу закрити.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповід альністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (85612, Донецька область, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ідентифікаційний код 43594541) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 929 739 (дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 90 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції № 2952083 від 04.05.2023, яка містяться у матеріалах справи № 910/7226/23.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька