Ухвала суду № 112171240, 13.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/13613/22

За заявою фізичної особи-підприємця Альнажар Самі Д.Ю. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/54/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 223.445.717,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 допущено описку в зазначені зазгальної суми грошових вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 та викласти п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 в наступній редакції:

1.Визнати кредиторами боржника:

- ОСОБА_2 на суму 219.423.171,50 грн., з яких: 5.369,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 219.417.802, 50 грн. - вимоги другої черги.

- ОСОБА_1 на суму 4.022.546, 00 грн. - вимоги другої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 223.445.717,50 грн.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько