Ухвала суду № 112169690, 13.07.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2155/19

УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача

про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

06.06.2023 року від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу надійшла відповідь за вих.. № 36/01-16 щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті спадкодавця Білгород - Дністровською міською державною нотаріальною конторою 23.03.2018 року була заведена спадкова справа № 227/2018 та місцем зберігання від 22.09.2018 року Теплодарська міська державна нотаріальна контора.

Листом від 27.06.2023 року за вих. № 270/01-16 Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області повідомила, що всі спадкові справи були передані до Ренійської районної державної нотаріальної контори за належністю.

Враховуючи викладене позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

Від Ренійської державної нотаріальної контори (68800, Одеська область, м. Рені, вул.. 28 Червня,125):

-копію спадкової справи № 227/2018 заведену до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 09-тугодину 30хвилин 09.08.2023року наступні докази,

Від Ренійської державної нотаріальної контори (68800, Одеська область, м. Рені, вул.. 28 Червня,125):

-копію спадкової справи № 227/2018 заведену до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснитивідповідним особамположення ч.ч.7-9ст.84ЦПК України,відповідно дояких -особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливості подати такийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причин протягомп`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду про неможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин, визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан